
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"11" грудня 2017 р. № 916/2626/17за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ";
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"
про стягнення 194066,61 грн.;
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 194066,61 грн;
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2626/17 та призначено справу до розгляду.
05 грудня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ" про зобов'язання поставити товар.
06.12.2017р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою Господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.
11.12.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р..
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/2626/17 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.12.2017р.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/2626/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТІК ФРУКТ" до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 194066,61 грн. до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 06.12.2017р.
Суддя С.В. Літвінов
Судове рішення № 70893114, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2626/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: