Ухвала суду № 70892850, 07.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа № 914/1886/17

За позовом:Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львівдо відповідача-1:Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська обл.до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львівпро:визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов’язати вчинити дії

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Палюх Г.І.

Представники сторін:від прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор (службове посвідчення №048029), від позивача:ОСОБА_2 – представник (довіреність №5-34-5681/0/2-17/1-2 від 03.08.2017р.), від відповідача-1:не з’явився, від відповідача-2:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 06.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017р. перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Стрийської РДА, ТОВ «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Ухвалою від 06.11.2017р. відхилено заяву ТОВ «Сапфір» про відвід судді Запотічняк О.Д., задоволено самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1886/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/1886/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 27.11.2017р. У зв’язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 27.11.2017р. не відбувся. Ухвалою від 28.11.2017р. суд призначив розгляд справи на 07.12.2017р.

22.11.2107р. представником відповідача-2 через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Крупника Р.В. (вх.№39683/17 від 22.11.2017р.).

Ухвалою суду від 07.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Сапфір» від 22.11.2017р. б/н про відвід судді Крупника Р.В. у справі №914/1886/17.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання 07.12.2017р. з’явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2017р. не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, причин неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№36131/17 від 25.10.2017р.). .

Крім того, представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

- надати письмові пояснення по справі у випадку з’ясування нових обставин справи;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя Крупник Р.В.