
номер провадження справи 24/40/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2017 Справа № 908/1049/15-г
за первісним позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
до відповідача-1: приватного акціонерного товариства Геркулес (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про стягнення 12 500 505, 53 грн.
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Геркулес (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про визнання недійсним кредитного договору № 5114V1 від 10.01.2014р. з моменту його вчинення
за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Геркулес (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про визнання відсутнім права вимоги та стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014р.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Геркулес (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 25117467)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 8-а, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.127, ідентифікаційний номер 19362148)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, буд. 8, місце знаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний номер 00445162)
про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України права вимоги стягнення заборгованості в межах справи № 908/1049/15
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016р.
від відповідача-1 (за первісним позовом): не прибув
від відповідача-2 (за первісним позовом): не прибув
від третьої особи: не прибув
В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1049/15-г.
Розгляд справи відкладався, та неодноразово зупинявся про що судом було винесено відповідні ухвали.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. провадження у господарській справі № 908/1049/15-г поновлено з 12.12.2017р. та призначено судове засідання суду на 12.12.2017р.
Позивач (за первісним позовом) в судовому засіданні 12.12.2017р. підтримав вимоги у повному обсязі.
Відповідач 1,2 (за первісним позовом) в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.12.2017р. о 10 год. 30 хв. Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 27.12.2017р. о 10 год. 30 хв.
Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 70892340, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1049/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: