Ухвала суду № 70891787, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.12.2017
Номер справи
826/9966/16
Номер документу
70891787
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/9966/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування рішення №7/10/20-28-17-035,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення №7/10/20-28-17-035 Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області від 21.06.2016 року про опис майна у податкову заставу.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, а саме: тексті мотивувальної та резолютивної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017р. по справі №826/9966/16 допущені наступні описки:

в 8 абзаці на сторінці №6 постанови «Суд приходить до висновку про протиправність дій Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по надсиланню (врученню) ПАТ «Укргазвидобування» податкової вимоги №2882-17 від 21.06.2016 року.» зазначені слова та цифри «податкової вимоги №2882-17 від 21.06.2016 року», в той час як у справі №826/9966/16 предметом оскарження є рішення №7/10/20-28-17-035 від 21.06.2016 року про опис майна у податкову заставу;

в 4 абзаці на сторінці №7 постанови «Вищезазначене, в свою чергу, свідчить про протиправність рішення №7/10/20-28-17-035 Лозівської об'єднаної державноїподаткової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 22.06.2016 року про опис майна у податкову заставу та, як наслідок, про наявність підстав для скасування останнього.» замість дати прийняття рішення 21.06.2016р. помилково зазначено іншу дату - 22.06.2016р.

в пункті 2 резолютивної частини постанови (сторінка №8) замість дати прийняття Лозівською об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області рішення №7/10/20-28-17-035 - 21.06.2016р. помилково зазначено іншу дату - 22.06.2016р.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року по справі №826/9966/16, зазначити: «Суд приходить до висновку про протиправність прийняття Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області рішення №7/10/20-28-17-035 від 21.06.2016 року про опис майна у податкову заставу.», «Визнати протиправним та скасувати рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.06.2016р. №7/10/20-28-17-035.»

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва 21 липня 2017 року по справі №826/9966/16, зазначити: «Суд приходить до висновку про протиправність прийняття Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області рішення №7/10/20-28-17-035 від 21.06.2016 року про опис майна у податкову заставу.» , «Визнати протиправним та скасувати рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.06.2016р. №7/10/20-28-17-035.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 70891787 ?

Документ № 70891787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70891787 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70891787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70891787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70891787, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 70891787, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70891787 відноситься до справи № 826/9966/16

Це рішення відноситься до справи № 826/9966/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70891784
Наступний документ : 70891788