Ухвала суду № 70891786, 11.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа №909/18/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши заявуДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" проповернення переплаченої суми судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі№909/18/14 Господарського суду Івано-Франківської області за позовомЗаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль-Нова"доКомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради простягнення 29 251 675,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року у справі №909/18/14 заяву Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. №676 від 24.05.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року по справі №909/18/14 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року по справі №909/18/14 на 16 місяців (до 13.10.2018 року).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі №909/18/14 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року у справі №909/18/14 скасовано частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2014 року по справі №909/18/14 до 01.12.2017 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишена без задоволення, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі №909/18/14 залишена без змін.

При цьому, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі №909/18/14 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 87 696,00 грн.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на таке, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Вищого господарського суду із заявою №44/22-1155 від 21.11.2017 року повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015 року №202 повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судова колегія касаційної інстанції, зауважує на тому, що платіжне доручення від 23.08.2017 року №880 є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (за якою здійснене касаційне провадження) та знаходиться в матеріалах судової справи, а відтак, не підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повернути кошти з бюджету за копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (пункт 5 розділу І абзац 6 наказу Міністерства фінансів України N202 від 23.02.2015 року).

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 86 096 (вісімдесят шість тисяч дев'яносто шість) грн, сплачений за платіжним дорученням 23.08.2017 року №880.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова