Ухвала суду № 70890655, 11.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з участю у судовому засіданні Донецького апеляційного адміністративного суду.

На виконання ухвали суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 22.11.2017 документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 зобов’язано позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надати суду всі наявні в позивача первинні документи на підтвердження реальності спірних господарських операцій та витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформацію щодо реєстрації автомобіля марки ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 станом на 18.06.2015, а також інформацію щодо наявності правових підстав використання автомобіля марки ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 для перевезення бензину марки А98 Евро у кількості 20700 л.

Станом на 11.12.2017 ухвалу суду не виконано.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з неявкою представника позивача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати повторно додаткові докази.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, представнику позивача та Регіональному сервісному центру МВС в Луганській області, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надати суду в наступне судове засідання всі наявні в позивача первинні документи на підтвердження реальності спірних господарських операцій, в тому числі:

- книги обліку доходів та витрат за 2012-2015 роки;

-документи щодо наявності правових підстав використання в господарській діяльності позивача 18.06.2015 автомобіля марки ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 для перевезення придбаного товару у ТОВ “Траф-Альянс” бензину марки А98 Евро;

- платіжні документи на підтвердження оплати придбаного у ТОВ “Траф-Альянс” бензину марки А98 Евро у кількості 20700 л на загальну суму 372600,00 грн та сертифікат відповідності товару на вказану продукцію та товаро-транспортні накладні на транспортування придбаного товару;

- первинні документи на підтвердження факту придбання бензину марки А76 у кількості 4238 л у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на суму 29312,83 грн (без ПДВ), в тому числі сертифікат відповідності на придбану продукцію та документи на підтвердження факту оприходування позивачем вказаного товару, наявності залишків бензинуцієї марки станом на 30.06.2015 чи використання у власній господарській діяльності;

- первинні документи на підтвердження придбання дизельного пального у кількості 23,11 т на суму 223330,68 грн (без ПДВ) протягом спірного періоду, за який проводилася перевірка, факт ненадання яких зафіксовано в акті перевірки позивача №21/1702/НОМЕР_3 від 01.02.2016 (а.26 зворотній бік);

- документи на підтвердження наявності правових підстав використання праці найманих працівників за 2012-2015 роки, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, цивільно-правові угоди, платіжні документи на підтвердження оплати праці вказаних осіб та відрахування податків та зборів з цих платежів, в тому числі єдиного соціального внеску,

а в разі ненадання цих документів повідомити суду підстави їх відсутності.

Витребувати повторно у Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області інформацію щодо реєстрації автомобіля марки ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 станом на 18.06.2015, а також інформацію щодо наявності правових підстав використання автомобіля марки ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1 для перевезення бензину марки А98 Евро у кількості 20700 л.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 18.12.2017.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/433/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.