Ухвала суду № 70890535, 07.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року № 810/3745/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного підприємства "Восход-України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю:

представників позивача: Щербак Н.М., довіреність від 13.03.2017 №1603/11,

представників відповідача: Мудрик М.В., довіреність від 06.12.2017 №49, Грибута С.О., довіреність від 06.12.2017 №48,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Приватного підприємства "Восход-України" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1304,85 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3745/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28.11.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 07.12.2017, з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 07.12.2017 у суду виникла необхідність витребування від сторін доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 07.12.2017 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю оскарження у судовому порядку правильності нарахування пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_4

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від сторін.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- копії паспорту громадянина України та трудової книжки ОСОБА_4

- письмові пояснення та докази на спростування письмових заперечень відповідача проти адміністративного позову.

від відповідача:

- копії реєстраційних документів відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут у повному обсязі);

- докази правонаступництва між Виробничим підприємством «Восход», на якому пенсіонер ОСОБА_4 здобув пільговий стаж, та Приватним підприємством «Восход-Україна»;

- докази оскарження рішенні про призначення пільгової пенсії ОСОБА_4

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 25 січня 2018 року або у судове засідання по справі. 3. Провадження в справі зупинити до 25 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 25 січня 2018 року о 11:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.