Рішення № 70886439, 12.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/1094/17

Провадження №2/329/398/2017

Справа № 329/1094/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 11.05.2017р. між сторонами укладено договір №93819456000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% на рік, строком користування до 11.05.2020р.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 23.10.2017р. має заборгованість в сумі 34 781грн 99коп, яка складається з наступного:

- 29 590грн 00коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 4 453грн 44коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 600грн 00коп - заборгованість по комісії;

- 37грн 24коп- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 95грн 87коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 5грн 44коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

За положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2017р. між сторонами укладено договір №93819456000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% на рік, строком користування до 11.05.2020р (а.с.5-9).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 23.10.2017р. має заборгованість - 34 781грн 99коп, яка складається з наступного:

- 29 590грн 00коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 4 453грн 44коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 600грн 00коп - заборгованість по комісії;

- 37грн 24коп- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 95грн 87коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 5грн 44коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.15-19).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити за положеннями ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525, 526, 530, 543, 546, 548, 549, 626, 627, 1046, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с.Довге Чернігівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 2909000000113, МФО 351005, код 09807750), яке знаходиться за адресою: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34 781 гривня 99 копійок, судовий збір у розмірі 1600 гривень, всього 36 381 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят одну) гривню 99 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Запорізької області, через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Покопцева