Ухвала суду № 70885510, 12.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/894/2017

Справа № 317/1903/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судовому засіданні 12.12.2017 р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на переконання відповідача рішення у справі не стосується прав та обов’язків Фонду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи, ПАТ КБ «Правекс Банк», до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі стосується прав та обов’язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, він належить до числа осіб, які мають бути залучені до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян