Ухвала суду № 70885102, 04.12.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/822/17

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

04 грудня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 Михайловичапро перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 29.06.2017 року,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 29.06.2017 року позовні вимоги Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задоволені.

01.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 29.06.2017 року. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує на те, що не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не отримував жодної повістки про виклик до суду. Також зазначив, що про заочне рішення йому стало відомо після відкриття виконавчого провадження. Клопотання про поновлення процесуальних строків заявником до суду не подано.

Вивчивши матеріали цивільної справи, прихожу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, суд що ухвалив заочне рішення може його переглянути за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи заочне рішення Берегівського районного суду було винесено 29.06.2017 року (а.с.34-40). Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 11.07.2017 року (а.с.47).

До суду заявник звернувся 01.12.2017 року, відповідно до штампу реєстрації вхідної пошти, тобто за межами процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Однак, заявником взагалі не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст.72,73,228,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 29.06.2017 року – залишити без розгляду.

Одночасно роз’яснюю, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.