Ухвала суду № 70884851, 11.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/345/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди лісопорушенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди лісопорушенням, яким заявлений позов задоволено.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, по якій ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Заслухавши думку інших учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постанова Тячівського районного суду від 27 лютого 2017 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності відмовлено, залишена без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Відкриття касаційного провадження у вказаній справі не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення даної справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про зупинення провадження у даній справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :