Ухвала суду № 70884397, 11.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7100/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2226/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» - задоволено.

Визнано постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №51964907 неправомірною та скасовано.

Із вказаним рішенням не погодився Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» та ОСОБА_2 (а.с. 111, том 1).

Проте, в апеляційній скарзі заявником не зазначені ці заінтересовані особи, їх місцезнаходження, а також для них не додано копії апеляційних скарг.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року. Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана ним 29 листопада 2017 року, а після накладення резолюції керівника 30 листопада 2017 року копія оскаржуваної ухвали була передана представнику за довіреністю. Тому вважає кінцевим строком на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року - 4 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу направлено на електрону адресу суду першої інстанції 4 грудня 2017 року (а.с. 14, 15, том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху … якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Крапівін В.М. приймав участь у розгляді справи та був присутній у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини ухвали від 23 листопада 2017 року (а.с. 13, том 2).

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не може вважатись поданою в межах строку оскарження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції шляхом направлення її на електронну адресу суду діючим ЦПК України не передбачений.

Також, Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на обмеження бюджетних коштів в межах відкритих асигнувань та на тривалу процедуру проведення виплат через державні органи казначейства.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 8 Закону та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником до апеляційної скарги не надано будь-які докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, посилання заявника на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

Підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судових витрат не вбачається.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України … у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що … не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, або надати належні докази для відстрочення сплати судового збору, а також для надання належно оформленої апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору, ненаданні доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає своєчасній сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, або ненаданні належно оформленої апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

А в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська