Ухвала суду № 70884395, 11.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1523/17

Номер провадження 22-ц/775/2230/2017

Єдиний унікальний номер 235/1523/17 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Номер провадження 22-ц/775/2230/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє Ільющенко Юрій Анатолійович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» про зобов'язання надати інформацію та документи для ознайомлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, від імені якої діє Ільющенко Ю.А., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчують повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.295 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав апеляційну скаргу , на подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься договір про представництво інтересів клієнта, від 01 лютого 2017 року, укладений між адвокатом Ільющенко Ю.А. та позивачем ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у правовідносинах, яки виникли між ОСОБА_1 та ОСББ «Гірник-24Б» (арк. спр.57).

Але даним договором не визначено повноваження представника на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області суду.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 Кодексу.

Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє Ільющенко Юрій Анатолійович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, від імені якої діє Ільющенко Юрій Анатолійович строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що ненадання відповідних документів в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар