Ухвала суду № 70881555, 07.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№1-кс/759/4037/17

ун.№759/18583/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Чернякової С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080004010 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до суду з клопотанням звернулась слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякова С.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С. про надання тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучити їх (здійснити їх виїмку) в ТОВ «ІМАГ» ЄДРПОУ39735154, а саме документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за рахунком №22 від 03.06.2015, за придбання «Магнітів постійних», виписаний ТОВ «ПОЛІМАГНІТ», з рахунку «ПОЛІМАГНІТ» ЄДРПОУ 34716215 відкритому в АТ «Укрексімбанк» номер рахунку 26000010034803, на рахунок ТОВ «ІМАГ» ЄДРПОУ 39735164 в АТ «Укресімбанк» номер рахунку 29009030034803, договорів укладений між ТОВ «ІМАГ» і ТОВ «ПОЛІМАГНІТ», на підставі якого було виписано рахунок №22 від 03.06.2015, документи, які підтверджують поставку оплаченого товару за вказаним рахунком «Магнітів постійних» (товарно-транспортні, видаткові і податкові накладні, акти прийому-передачі), документи, що підтверджують постановку вказаного товару «Магнітів постійних» на баланс (балансова відомість, картки складського обліку, складські журнали), та документи, які супроводжують подальший рух вказаного товару, свідчать про продаж, використання у виробництві ін. (договори купівлі-прожажу, товарно-транспортні накладні, акти прийому передачі, акти списання, ін.), які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ІМАГ» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14).

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника ТОВ «ПОЛІМАГНІТ» ЄДРПОУ 34716215 ОСОБА_3 з приводу виявлення факту привласнення грошових коштів колишнім директором товариства ОСОБА_4

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ТОВ «ПОЛІМАГНІТ», юридична особа за законодавством України, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, ідентифікаційний код юридичної особи 34716215.

20.11.2006 на посаду Генерального директора Товариства протоколом-рішення №1 Загальних зборів учасників Товариства був призначений ОСОБА_4

31.08.2015 рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_4 відкликаний (звільнений) з посади Генерального директора Товариства. Після звільнення ОСОБА_4 був виявлений ряд фактів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій під час перебування на посаді Генерального директора Товариства, а також після його звільнення.

Одним із фактів привласнення ОСОБА_4, тайна товариства стало те, що він безпідставно сам встановив і виплачував собі протягом періоду з 01.01.2013 по 31.08.2015 місячну заробітну плату у розмірі, що значно перевищував розмір, погоджений загальними зборами учасників Товариства, встановлений у Трудовому контракті. Місячна заробітна плата, яку протиправно виплачував собі ОСОБА_4 коливалась від 48447 грн. 47 коп. (за червень 2014 року) до 105781 грн 77 коп (за вересень 2014 року). Загалом за період з 01.01.2013 по 31.08.2015 ОСОБА_4 виплатив собі заробітну плату у загальному розмірі 2443476 грн 30 коп, тобто, в середньому 78821 грн 82 коп на місяць, що значно перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_4, погоджений Загальними зборами учасників Товариства.

У результаті необґрунтованого нарахування та виплати премії ОСОБА_4, в період з січня 2013 року по серпень 2015 року, ТОВ «ПОЛІМАГНІТ» спричинено матеріальну шкоду у загальній сумі 2486618 грн 25 коп.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Чернякової С.В. яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Тахтаровим О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080004010 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська