Постанова № 7088073, 23.11.2009, Любомльський районний суд Волинської області

Справа 3 2036/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали справи, що надійшли із Любомльської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки села Вишнів, Любомльського району,

головного бухгалтера ТзОВ «Надія» , АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2009 року під час перевірки діяльності ТзОВ «Надія», працівниками Любомльської МДПІ виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в звіті, не видано фіскальний чек при здійсненні розрахункових операцій, не забезпечено зберігання Z-звіту за 24.07.2009 року, не проведено розрахункову операцію через РРО, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідження направлених у суд матеріалів приводить до висновку про наявність підстав для їх повернення для додаткової перевірки та усунення порушень закону з таких підстав .

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення , посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол ; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи .

Матеріали справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 0073/03/10/10/23/13361828 від 12.10.2009 року, пояснень продавця ТзОВ «Надія» ОСОБА_2

Викладаючи суть правопорушення, працівниками МДПІ не приєднано документів, що стосуються функціональних обовязків головного бухгалтера ОСОБА_1 щодо порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, крім того, з її пояснень, даним працівникам МДПІ вбачається, що вказані обовязки покладені на продавців.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документальні докази на розкриття змісту протоколу, достатніх відомостей для його розгляду і вирішення справи не вбачається, а тому її слід направити начальнику Любомльської МДПІ для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-2036/09 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльської МДПІ для додаткової перевірки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков