Ухвала суду № 70880288, 01.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13730/14-ц

провадження № 2/753/155/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" листопада 2017 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ЯНЧУКА А.А.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28.07. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовомТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 01 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_4 втретє заявив клопотання про витребування з ТОВ « Вектор Плюс » ( 04073, місто Київ, проспект Маяковського, 28 - А, 8-й поверх, 01033 місто Київ, вулиця Щорса 31 ) - договір про надання послуг № 22 / 05 - 2015 - К від 22 травня 2015 року та договори, укладений між ТОВ « Укрборг » та ТОВ « ФК « Вектор Плюс », пов'язані із відступленням права вимоги;

- ліцензію на здійснення фінансової діяльності, а саме іпотечного кредитування, як банківської установи, оскільки позивач двічі на вимоги суду під фіксацію не надав відповідні документи.

З урахуванням думки учасників процесу, клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ « Вектор Плюс » ( 04073, місто Київ, проспект Маяковського, 28 - А, 8-й поверх, 01033 місто Київ, вулиця Щорса 31 )

- договір про надання послуг № 22 / 05 - 2015 - К від 22 травня 2015 року та договори, укладений між ТОВ « Укрборг » та ТОВ « ФК « Вектор Плюс », пов'язані із відступленням права вимоги;

- ліцензію на здійснення фінансової діяльності, а саме іпотечного кредитування, як банківської установи.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії, а також суд зобов"язує сторін зробити взаєморозрахунок боргу на день відступлення вимог кредитора.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити представнику позивача Янчуку А.А. для виконання.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК