Ухвала суду № 70877810, 12.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10350/17

Провадження № 2/712/506/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді – Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, в якій просить призначити дану експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість адміністративної будівлі (літ. А-4) з прибудовою, загальною площею 1 633,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Громова, 146 ? Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки принцип змагальності сторін є універсальною засадою цивільного судочинства, всі сторони судового розгляду повинні мати рівні засоби доказування та не можуть бути обмеженими.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України “Про іпотеку” звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульоване статтею 39 цього Закону, якою передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61

цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, судову оціночно-будівельну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість адміністративної будівлі (літ. А-4) з прибудовою, загальною площею 1 633,30 кв.м., що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Громова, 146 ?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/10350/17 та зобов’язати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: