Ухвала суду № 70877208, 07.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9173/17

Провадження № 2-с/711/43/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 08 листопада 2017 року по справі за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним судовим наказом з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11 814 грн. 06 коп.

Також зазначає, що із заяви, яка подана ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу, вбачається спір про право, оскільки, у вказаній заяві відсутній договір про надання послуг та звернення підприємства про укладення такого договору.

На підставі викладеного, просить суд, - скасувати судовий наказ від 08 листопада 2017 року по справі № 711/9173/17.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю – ОСОБА_2 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заперечував проти задоволення поданої заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи думку заявника та представника ПАТ «Черкаське хімволокно», дослідивши матеріали заяви і цивільної справи № 711/9173/17, а також наявні докази в їх сукупності, на підставі повного, об’єктивного та всебічного дослудження, суд приходить до наступного:

встановлено, що за судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11 814 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.

Судовий наказ винесено на підставі заяви, яка надійшла до суду 20 жовтня 2017 року.

Вказаний судовий наказ заявник отримала 20 листопада 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 08 листопада 2017 року по справі № 711/9173/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Таким чином, заявником дотримані строки звернення до суду, передбачені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 даної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб’єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб’єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову або змінити судовий наказ.

Отже, заявником наведені обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, у зв’язку з чим вимоги стягувача не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК, а тому судовий наказ підлягає до скасування.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення вказаного спору має розглядатися в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 267 ЦК України, ст.ст. 95-106, 293, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2017 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 11 814 грн. 06 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.