Ухвала суду № 70876462, 11.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 560/898/16 доповідач -Боймиструк

Провадження № 22-ц/787/1022/2017

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого -судді: Боймиструка С.В. .

суддів: Гордійчук С.О.

Хилевича С.В. ,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30 листопада 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/12-1/133-СЕ/17 від 23 листопада 2017 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Викликати сторони для продовження судового розгляду даної справи на 10:15 год. 27 грудня 2017 року .

Ухвалила оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: