Ухвала суду № 70876313, 21.07.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2748/14-к

1-кс/583/543/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (дозволу на отримання інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна») за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200060000362 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000362 від 29.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером 066-152-04-89, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС».

В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС», у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12014200060000362 від 29.04.2014 р. за ознаками ч.3 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування по факту розкрадання бюджетних коштів протягом 2012-2013 років було встановлено, що до розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту покрівлі ЗОШ №3 м. Охтирка може бути причетний колишній директор ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579) ОСОБА_3, який підозрюється у тому, що зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного збагачення під час проведення вказаних ремонтно-будівельних робіт він вносив до актів виконаних робіт (форма Кб-2в) завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2012-2014 рр. використовував номер 066-152-04-89, інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером даного абонента знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» .

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером телефону 066-152-04-89, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2012 р. по термін дії ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з період часу з 01.01.2012 року по термін дії ухвали, тому і виникла необхідність у даному клопотанні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Харків, вул Фрунзе, 18, Північне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна») роздруківки, яка є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2012 р. по термін дії ухвали по номеру абонента №066-152-04-89, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у друкованому вигляді - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.М.Кудін