Ухвала суду № 70876289, 07.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1673/14-к

1-кс/583/378/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000362 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000362 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А реєстраційної справи ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579).

В обґрунтування свого клопотання уповноважена особа посилається на те, що 29 квітня 2014 року до чергової частини Охтирського МВ із рапортом звернувся оперуповноважений УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про виявлення факту систематичного розкрадання у 2012-2013 роках депутатом Охтирської міської ради ОСОБА_4, колишнім начальником відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_5 та керівником ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579) ОСОБА_6 бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт закладів освіти та комунальних установ м. Охтирка Сумської області.

Того ж дня 29.04.2014 р. даний рапорт було зареєстровано в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за №1769 від 29.04.2014 р. та внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за № 12014200060000362 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Представник Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути дане клопотання без нього та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014200060000362 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, з якого вбачається, що депутат Охтирської міської ради ОСОБА_4, колишній начальник відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_5 та керівник ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579) ОСОБА_6 підозрюються у привласненні бюджетних коштів на суму понад 100000 грн. Так, на проведення ремонтних робіт загальноосвітньої школи №3 м. Охтирка Сумської обл. згідно звіту Охтирської міської ради було виділено грошові кошти у розмірі 990000 грн., і частина цих коштів вказаними особами була використана безпосередньо на закупівлю будівельних матеріалів сумнівної якості, а інша частина коштів була ними незаконно привласнена шляхом внесення завідомо недостовірних даних до актів виконаних робіт.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А, а саме реєстраційну справу ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Укрбудмайстер-М» (ЄДРПОУ: 37981579), що знаходиться у Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-А, - з можливістю її тимчасового вилучення та можливості отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.М.Кудін