
Справа № 569/3589/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
В судовому засіданні представник позивача- відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області інформацію на підтвердження вимог позивача.
У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області інформацію:
1) Згідно якого правочину та за яку суму було перереєстровано автомобіль марки "SKODA FABIA", червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ТМВDD45J78В500364, д.н.з. ВК 4630ВМ на нового власника ОСОБА_4.
2) Чи наявна письмова згода дружини ОСОБА_1 на відчуження чоловіком ОСОБА_2 автомобіля марки "SKODA FABIA", червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова ТМВDD45J78В500364, д.н.з. ВК 4630ВМ.
3) Чи були зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 будь-які інші транспортні засоби в період з 01.01.2013 року по 26.04.2016 року.
4) Чи здійснював ОСОБА_2 відчуження будь-яких інших транспортних засобів, які належать (належали) йому на праві приватної власності в період з 01.01.2013 року по 26.04.2016 року.
Вимоги ухвали виконати до 01 лютого 2018 року.
У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 70875734, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3589/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: