
Справа № 561/865/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
12 грудня 2017 року смт. Зарічне
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув позовну заяву на предмет відповідності ст. ст. 119-121 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 від 25 листопада 2017 року про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами. Відповідачем по справі зазначено Кузнецовський міський суд Рівненської області.
За нормою ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана ОСОБА_1 позовна заява від 25 листопада 2017 року не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також не зазначаються докази у підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також не додаються докази у підтвердження вимог.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази у підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також додати докази у підтвердження позовних вимог упродовж 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик
Судове рішення № 70875482, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/865/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: