
Справа № 561/865/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
12 грудня 2017 року смт. Зарічне
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув позовну заяву на предмет відповідності ст. ст. 119-121 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано позовну заяву ОСОБА_1 від 25 листопада 2017 року про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами. Відповідачем по справі зазначено Кузнецовський міський суд Рівненської області.
За нормою ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана ОСОБА_1 позовна заява від 25 листопада 2017 року не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також не зазначаються докази у підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також не додаються докази у підтвердження вимог.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання дій, бездіяльності апарату суду протиправною при роботі з судовими справами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, а саме викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази у підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування, а також додати докази у підтвердження позовних вимог упродовж 5-ти днів з дати отримання цієї ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 70875482, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 561/865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: