Court ruling № 70865737, 11.12.2017, Zarichne District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року Справа № 561/791/17

смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

07 грудня 2017 року отримано заперечення відповідача на адміністративний позов та клопотання про переведення розгляду справи із скороченого провадження в загальне, оскільки необхідно всебічно та повно дослідити доказову базу та заслухати обгрунтування представників сторін.

З метою забезпечення права відповідача безпосередньо взяти участь у судовому засіданні, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення є необхідність призначення справи до розгляду у загальному порядку, визначеному КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення його права на справедливий суд, надання можливості безпосередньо постати перед судом, забезпечення принципів змагальності, гласності та відкритості адміністративного процесу суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

При цьому суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано можливість відповідачу подати свої заперечення проти позову, перевірено, які докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень подані сторонами, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. 110, 121, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2017 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик