Ухвала суду № 70874893, 12.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6358/17

Провадження № 2-с/591/49/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого – судді Бурда Б.В..,

секретарі – Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 15.11.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з нього стягнуто заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Посилається на те, що вона є жінкою похилого віку, має невелику пенсію тане має змоги, зважаючи на суму заборгованості, відразу сплатити борг через скрутний майновий стан..

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.

Представник КП «Міськводоканал» заяву заперечив, посилаючись на те, що заявник не зазначив підстав для скасування судового наказу. Вважає, що спір про право відсутній, оскільки заявник не заперечує розмір заборгованості.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідвиши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Судом встановлено, що боржник заперечив вимоги стягувача та подав заяву про скасування судового наказу.

З заяви про видачу судового наказу та наданого розрахунку вбачається, що заборгованість з приводу наявності якої стягувач звернувся до суду утворилася за період з 01.02.2010 року по 01.05.2017 року, тобто з перевищенням позовної давності , визначеною законом для такої вимоги.

Наведене свідчить на те, що між боржником і стягувачем, незважаючи на те з яких підстав заявник просить скасувати наказ, існує спір, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 – 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року по справі № 591/6358/17 провадження № 2-н/591/999/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя