Рішення № 70874779, 12.12.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
545/3419/17
Номер документу
70874779
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 545/3419/17

Провадження № 2-о/545/167/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» №487/01-11.2 від 09.11.2017 року, оскільки не вірно зазначено ім’я та по-батькові, а саме зазначено «ОСОБА_2 Гав. або ОСОБА_2 Гавр.» замість вірного та повного «Лисенко Ганна Гаврилівна». Наявність неточностей у вищезазначеному документі створює перешкоду для вірного перерахунку пенсії, в зв’язку з чим заявник змушена звертатися до суду з відповідною заявою.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник зацікавленої особи – в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надав заперечення та прохав відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник має намір звернутися до пенсійного фонду з метою здійснення перерахунку пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» для отримання архівної довідки про суми нарахованої заробітної плати.

09.11.2017 року, заявником було отримано архівну довідку №487/01-

11.2 з метою подання документів для перерахунку пенсії. Однак, під час консультації, працівником управління пенсійного фонду було звернено увагу на той факт, що в документах

заявника по різному написано по батькові та містяться скорочення «ОСОБА_2 Гав. або ОСОБА_2 Гавр.» замість вірного та повного «Лисенко Ганна Гаврилівна».

Згідно з даними паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1. Також її прізвище, ім’я та по батькові значиться в більшості документів, як то в трудовій книжці колгоспника №531, в трудовій книжці БТ ІІ №0966437, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. Однак в архівній довідці про заробітну плату №487/01-11.2 від 09.11.2017 року записано ««ОСОБА_2 Гав. або ОСОБА_2 Гавр.».

Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці

відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників так як у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це завдає значних проблем з переоформленням пенсії, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Наявність в архівних довідках помилок створює для заявника додаткові незручності, через це останній позбавлений можливості оформити вірно належну пенсію за віком.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» №487/01-11.2 від 09.11.2017 року про розмір заробітної плати за період роботи в колгоспі ім. А.С.Макаренка Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 1983 року – радгосп ім..ОСОБА_3; з 1993 року – радгосп-технікум ім..ОСОБА_3; з 1998 року – навчально-дослідне господарство ім..ОСОБА_3; з 2003-2005 років – колективне сільськогосподарське підприємство ім..ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70874779 ?

Документ № 70874779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70874779 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70874779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70874779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70874779, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 70874779, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70874779 відноситься до справи № 545/3419/17

Це рішення відноситься до справи № 545/3419/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70874750
Наступний документ : 70874789