Ухвала суду № 70873050, 12.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

12 грудня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з указаним позовом та просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2007 року у розмірі 14 880,19 швейцарських франків.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2017 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2017 року про передачу справи за підсудністю відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадженняв апеляційному суді Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2017 року не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ст. 291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 червня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом Кіровоградської області, до територіальної юрисдикції якого належить Ленінський районний суд міста Кіровограда.

За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 291, ч.2 ст. 296 ЦПК України повинен був направити цивільну справу до апеляційного суду Кіровоградської області, а не до апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 291, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 291, ч.2 ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов