Ухвала суду № 70871289, 09.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/8507/16-ц

Номер провадження №2/521/3679/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чень Цзішен про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року Чень Цзішен звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обгрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що не прибув у судове засідання з поважної причини, українською мовою не володіє, а докази, на які він посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з Чень Цзішен на користь ОСОБА_2 Карімдата стягнута заборгованість за договором позики в розмірі 2 509 000,00 гривень, судовий збір в розмірі 6 980,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не володіє українською мовою, а докази, на які він посилається, заперечуючи проти вимог позивача в частині підписання розписки про одержання спірних коштів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява Чень Цзішен про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Чень Цзішен про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Викликати учасників цивільного процесу в судове засідання на 20 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача забезпечити явку Чень Цзішен та перекладача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова