Ухвала суду № 70871284, 22.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/8507/16-ц

Номер провадження №2/521/1654/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чень Цзішен про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.11.2014 року надав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 100 000,00 дол.США, що підтверджується розпискою від 27.11.2014 року.

Сума боргу відповідачем не повернута.

Представник Чень Цзішен в процесі розгляду справи позов не визнав, послався на те, між сторонами дійсно існували боргові відносини, водночас, грошові кошти були повернуті позивачу, про що були певні відмітки в розписці, а спірну розписку він не підписував, грошові кошти саме по ній у борг не отримував.

Враховуючи викладене представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи Чень Цзішен просив поставити наступні питання:

- Чи виконаний текст розписки від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в розписці від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з’ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

- Чи виконаний текст розписки від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в розписці від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання Чень Цзішен про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 Карімдата оригінал розписки від 27.11.2014 року, приєднати її до матеріалів цивільної справи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Карімдата до Чень Цзішен про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи виконаний текст розписки від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в розписці від 27.11.2014 року Чень Цзішен чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/8507/16ц.

Оплату заявленого клопотання про забезпечення доказів покласти на Чень Цзішен.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на Чень Цзішен.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова