Ухвала суду № 70870495, 12.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6625/17

Провадження № 2/500/3523/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Микитічни, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_36 (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просив визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених відповідачем ОСОБА_36 (фермерським) господарством «Ніколенко Ігор Степанович» з кожним з інших відповідачів в кількості тридцять шість осіб, а також стягнути солідарно з відповідачів 3 536 000 грн., з яких: понесені збитки у розмірі 2 333 660 грн. та недоотриманий дохід в розмірі 1 202 340 грн.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали вручена позивачу 01.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом строк вимоги ухвали суду від 29 листопада 2017 року не виконав, суддя дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути, роз’яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Микитічни, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_36 (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та стягнення збитків, –вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.