Рішення № 70870444, 11.12.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2731/17

Провадження № 2/500/2183/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк” (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23433грн. 65коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до угоди про надання особистого кредиту №500993385, укладений 08.07.2016року між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22116грн. 17коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23%річних, строком до 11.07.2019року. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань станом на 09.04.2017року заборгованість складає 23433грн. 65коп., а саме: 20145грн. 30коп.–заборгованість за кредитом, 2288грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам, 1000грн. - штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до угоди про надання особистого кредиту №500993385, укладений 08.07.2016року між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 22116грн. 17коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23%річних, строком до 11.07.2019року. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань станом на 09.04.2017року заборгованість складає 23433грн. 65коп., а саме: 20145грн. 30коп.–заборгованість за кредитом, 2288грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам, 1000грн. - штраф.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст.550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 550, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (12.06.1987року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” 20145грн. 30коп.–заборгованість за кредитом, 2288грн. 35коп. - заборгованість по відсоткам, 1000грн. - штраф та судові витрати в сумі 1600грн., а разом 25033 (двадцять п’ять тисяч тридцять три) грн. 65коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.