Вирок № 70870377, 11.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13020/17

1-кп/357/1385/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Сінчук С. Л.,

за участю прокурора - Шлапацького О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017110030004890 від 14.09.2017 р. щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Шамраївський цукровий завод», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

12.09.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території сільськогосподарського поля №13 біля території ферми великої рогатої худоби ТОВ Агрофірма «Матюші», за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Матюші, вул. Ярослава Мудрого, б. 67: серед насадження дерев, що межує з територією вказаної ферми, побачив два рулонних тюки сіна люцерни, належних ТОВ Агрофірма «Матюші», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку: викотив два вищезазначені рулонні тюки сіна люцерни, вартістю 900 грн. кожен, та погрузив їх на свій автомобіль марки «Мультікар» д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Агрофірма «Матюші» матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 12.09.2017 р. близько 17 год. на території сільськогосподарського поля біля території ферми великої рогатої худоби ТОВ Агрофірма «Матюші» в с. Матюші, серед насадження дерев біля вказаної ферми побачив два рулонних тюки сіна люцерни, які вирішив викрасти.

Скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викотив два вищезазначені рулонні тюки сіна люцерни та погрузив їх на свій автомобіль марки «Мультікар» д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце вчинення злочину.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілого до суду не з'явився, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється, збитки відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо виду покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Речові докази: два тюки сіна, які передані згідно розписки на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_2, необхідно залишити власнику: ТОВ Агрофірма «Матюші» ідентифікаційний код юридичної особи - 03755348, місцезнаходження юридичної особи - Київська обл., Білоцерківський район, с. Матюші, вулиця Ярослава Мудрого,1 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50( п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ у провадженні - два тюки сіна, які передані згідно розписки на відповідальне зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_2, необхідно залишити власнику: ТОВ Агрофірма «Матюші» по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: Бобкова Н. В. ,