Постанова № 7086987, 08.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2009                                                                                           № 6/543

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - Беляневич В.Е., Лисенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.10.2009

у справі № 6/543 (суддя

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»

про                                                   визнання простого векселя серії АА 0086824 від 19.06.2008 р. таким, що виданий з дефектом форми та не підлягає оплаті

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тридента Агро» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до ТОВ «Дюпон Україна» про визнання простого векселя серії АА0086824 від19.06.2008р. на суму 13500000,00грн. таким, що виданий з дефектом форми та не підлягає оплаті.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тридента Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема апелянт посилається на те, що простий вексель серії АА0086824 від 19.06.2008р. не підлягає оплаті на тій підставі, що зазначений вексель підписаний не головним бухгалтером ТОВ“Тридента Агро”, а невстановленою особою, а отже містить дефект форми.

Також позивач стверджує про те, що ним не було отримано ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі, у зв’язку із чим він був позбавлений права направити у судове засідання представника для захисту своїх інтересів.

Представники відповідача у судовому засіданні просили суд рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Позивач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана обставина підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, з якого вбачається, що ухвалу про призначення справи до розгляду на 08.12.2009 р. апелянт отримав 01.12.2009 р.

07.12.2009 р. на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання заявник обґрунтовує неможливістю направлення у судове засідання представника у зв’язку із його завантаженістю.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вирішила відмовити у його задоволені. При цьому суд виходить з того, що ТОВ“Тридента Агро” є юридичною особою, а отже не позбавлене права направити у судове засідання іншого представника, видавши йому довіреність.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ“Тридента Агро” не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.06.2008р. ТОВ “Тридента Агро” видало на користь ТОВ “Дюпон Україна” простий вексель серії АА0086824 на суму 13500000,00грн. зі строком погашення за пред’явленням, але не раніше 01 листопада 2008р.

14.11.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Дюпон Україна” пред’явило до оплати простий вексель серії АА0086824 від 19.06.2008р.

Спір у даній справі виник у звязку із тим, що ТОВ “Тридента Агро” вважаєе, що простий вексель серії АА0086824 від 19.06.2008р. не підлягає оплаті на тій підставі, що зазначений вексель підписаний не головним бухгалтером ТОВ“Тридента Агро”, а невстановленою особою.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги ТОВ “Тридента Агро” не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” векселем є цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Стаття 5 Закону України “Про обіг векселів в Україні”встановлює, що вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасата або векселедавця, інших зобов’язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Відповідно до статті 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі переказний вексель містить: (1) назву “простий вексель”, яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; (2) безумовне зобов’язання сплатити визначену суму грошей; (3) зазначення строку платежу; (4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; (5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; (6) зазначення дати і місця складання простого векселя; (7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Судом встановлено, що простий вексель серії АА0086824 від19.06.2008р. на суму 13500000,00грн. містить усі вищевказані реквізити, в тому числі підписи директора ТОВ“Тридента Агро” та головного бухгалтера цього товариства, скріплений печаткою ТОВ“Тридента Агро”.

Таким чином, простий вексель серії АА0086824 від19.06.2008р. на суму 13500000,00грн. повністю відповідає встановленим Уніфікованим законом вимогам, а отже є таким, що має вексельну силу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вимог вказаної норми позивач, стверджуючи про те, що зазначений вексель підписаний не головним бухгалтером ТОВ“Тридента Агро”, а невстановленою особою, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що підпис головного бухгалтера на зазначеному векселі не відповідає підпису головного бухгалтера ТОВ“Тридента Агро” СоколовоїЛ.Є.

З огляду на вказане судова колегія вважає такі доводи апелянта є необґрунтованими.

Щодо тверджень ТОВ“Тридента Агро” про те, що позивач не був повідомлений про час та місце розгляду справи у Господарському суді м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне відзначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 р. про порушення провадження у даній справі та про призначення її до розгляду на 12.10.2009 р. була направлена сторонам 30.09.2009 р. Так, на звороті даної ухвали у лівому нижньому куті цього примірника проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Колегією суддів вважає за необхідне зауважити те, що дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (п. 19 Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482).

За таких обставин судова колегія вважає твердження апелянта про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права необґрунтованими.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року у справі № 6/543 про відмову у позові ТОВ“Тридента Агро” прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга ТОВ“Тридента Агро” підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року у справі № 6/543 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ“Тридента Агро” - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

15.12.09 (відправлено)