Ухвала суду № 70869103, 11.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1006/13-ц

Провадження № 6/484/136/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.12.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 484/1006/13-ц (провадження № 2/484/564/13) на користь ПАТ "Правекс-Банк" стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 40357,53 доларів США, що еквівалентно 322456 грн., 66 коп, із них:

-30423 доларів США, що еквівалентно 243103,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-271 долар США, що еквівалентно 2165,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

-9647,96 доларів США, що еквівалентно 77087,20 грн. - відсотки за користування кредитом;

-12,57 доларів США, що еквівалентно 100,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; а також судовий збір в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожної.

За заявою стягувача представника ПАТ "Правекс-Банк" 03.09.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчі листи по справі № 484/1006/13-ц за позовом ПАТ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2013 року відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39964398) по виконанню виконавчого листа № 2/484/564/13 від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості в сумі 322456,66 грн. та 18.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40302393) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судового збору в сумі 1720,50 грн.

13.11.2017року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду, який виніс рішення та видав виконавчі листи, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтовуючи заяву заявник посилався на те, що 12 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" (далі - ПАТ КБ "Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б\Н, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 1686-007/08Р від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель).Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника та державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заяву підтримав, державний виконавець при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час, день та місце розгляду вказаної заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 27.05.2013 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі № 484/1006/13-ц (провадження № 2/484/564/13) на користь ПАТ "Правекс-Банк" стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 40357,53 доларів США, що еквівалентно 322456 грн., 66 коп, із них:

-30423 доларів США, що еквівалентно 243103,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-271 долар США, що еквівалентно 2165,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

-9647,96 доларів США, що еквівалентно 77087,20 грн. - відсотки за користування кредитом;

-12,57 доларів США, що еквівалентно 100,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; а також судовий збір в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожної.

За заявою стягувача представника ПАТ "Правекс-Банк" 03.09.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчі листи по справі № 484/1006/13-ц за позовом ПАТ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2013 року відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39964398) по виконанню виконавчого листа № 2/484/564/13 від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості в сумі 322456,66 грн. та 18.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 40302393) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судового збору в сумі 1720,50 грн.

12 жовтня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ "Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б\Н, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 1686-007/08Р від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель),що вбачається з копії договору та Додатку до нього (витяг з Реєстру боржників). На підтвердження виконання умов вказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надано копію платіжного доручення № 2371057 на суму 3850761,05грн., де отримувачем платежу є ПАТ КБ "Правекс-Банк" (р/р 29094700214242, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920).

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Правовий висновок з вказаного питанням міститься в Постанові ВСУ від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), який є обовязковим для застосування у подібних правовідносинах.

Таким чином, у звязку з укладенням Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б\Н від 12.10.2017р., відповідно до якого між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2013 року по цивільній справі № 484/1006/13-ц (провадження № 2/484/564/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 40357,53 доларів США, що еквівалентно 322456 грн., 66 коп. та судового збору в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожної, первісного стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місце знаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ: 38750239).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: Н.А. МЕДВЕДЄВА