Постанова № 70868747, 08.12.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/921/17

№ 3/479/296/17

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

8 грудня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником гуртків в Кривоозерському будинку дитячої творчості, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч.1ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, що 16 жовтня 2017 року о 00 год. 11 хв. ОСОБА_1 в смт.Кривому Озері по вул.Волощанській керував автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С в стані алкогольного спяніння. Пройти огляд на стан спяніння він відмовився в Кривоозерської ЦРЛ, про що свідчить висновок лікаря № 46, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім цього, 16 жовтня 2017 року в 00 год. 25 хв. в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській ОСОБА_1А керував автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка надавалась за допомогою проблискових маячків червоного і синього кольору та звукової сигналізації, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України та на нього складено адміністративний протокол за порушення вимог ст..122-2 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказавши на те, що 16 жовтня 2017 року о 00 год. 11 хв. в смт.Кривому Озері по вул..Волощанській автомобілем AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С керував громадянин ОСОБА_2 Оздемір, якому він продав автомобіль, в стані алкогольного спяніння він не перебував, але працівники поліції доставили його в лікарню для проведення медогляду на стан спяніння, однак від проходження медогляду він відмовився.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 працівники поліції в судовому засіданні підтвердили , що 16 жовтня 2017 року о 00 год. 11 хв. на перехресті доріг ОСОБА_5 біля магазину по вул.Волощанська в смт.Криве Озеро їхав автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С республіка Польща в якого не горіли задні габаритні вогні , на їхню вимогу зупинитися, водій не зупинився, проїхав по вул.Івана Франка, заїхав в двір, та крім водія ОСОБА_1 інших пасажирів в салоні автомобіля не було, тому доставили ОСОБА_1 в лікарню для проходження огляду на стан спяніння однак в присутності лікаря він відмовився від проходження медогляду

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних відео запису наданого працівником поліції встановлено, що 16 жовтня 2017 року працівники поліції о 00 год. 13 хв. переслідують автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С республіка Польща, який рухався по вул.Івана Франка в смт.Криве Озеро якого переслідує службовий автомобіль працівників поліції з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та заїхав в двір житлового будинку, з лівої сторони водія автомобіля вийшов ОСОБА_1 В Кривоозерському райвідділі поліції він відмовився надавати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП України огляд водія на стан спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Ч.3 ст.266 КУпАП України передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.п.6, 7 розділу I Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння» затвердженої наказом МВС України від 09 листопада 2015 № 1452/735 (надалі Інструкція): Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосуванням МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя ( у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст..266 КУпАП(далі заклад охорони здоровя).

Згідно до п.6 розділу II «Інструкції від 09 листопада 2015р.» огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Такі ж положення щодо порядку проведення огляду містяться в п.2, п.3, п.4 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008р.

Тобто огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повинен проводитись відповідно до встановленого порядку та в даному випадку він працівниками поліції порушений.

Відповідно до листа з Миколаївської митниці ДФС Управління протидії МП від 16.11.2017р. автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С 22.07.2017р. в режимі транзит було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Платонове» Одеської митниці ДФС гр..ОСОБА_1.

24.07.2017 року ОСОБА_1 до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУ НП в Миколаївській області було подано дві заяви від 24.07.2017р. , про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 24.07.2017р. з автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер SO 3501 С зникли документи, а саме посвідчення водія та закордонний паспорт на імя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст..122-2 КУпАП України та п.2.4., п.3.2 «Правил дорожнього руху України» на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися та не виконання цієї вимоги несе адміністративну відповідальність.

Тому суд вважає, що ці вимоги закону ОСОБА_1 порушено, та його заперечення в цій частині суд не приймає.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст..122-2 КУпАП України, а за ч.1 ст.130 КУпАП України закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючисьп.1 ч.1ст. 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити, а за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 31111149700001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл.21081300, код ЄДРПОУ 37992030, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «_» _______ 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/921/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_7