
Справа № 487/5750/17
Провадження № 3/487/2243/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від військової частини А0959 про притягнення до адміністративної відповідальності за 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будівля 18, кімн. 15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, начальник радіомаркерного пункту групи радіонавігації та посадки літаків вузла радіотехнічного забезпечення батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А0959, РНОКПП НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 виконував обовязки вйськової служби в стані алкогольного спяніння (виписка 355/3456 від 24.10.207 р.), відповідальність за що передбачена ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся неодноразово, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 року №8, випискою 355/3456 від 24.10.207 р та іншими матеріалами.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що 355/3456 від 24.10.207 р. скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обставин що обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 є штраф в розмірі 1190 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190,00 грн. (р/с 31415542700003, Код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013 БАНК одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.
Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ
Судове рішення № 70868430, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5750/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: