Рішення № 70868322, 11.12.2017, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/2417/17

п/с 2/164/484/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Власюк М.С.,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Прилісненської об'єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася в інтересах держави в особі Прилісненської об'єднаної територіальної громади до суду із вказаним позовом, який обґрунтувано тим, що 6 березня 2017 року в кварталі 23 виділу 59 Лишнівського лісництва начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 спільно з інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку 12 дерев породи сосна сухостійна діаметрами: 14 см – 2 дерева; 18 см – 1 дерево; 22 см – 6 дерев; 24 см – 1 дерево; 26 см – 2 дерева. 6 березня 2017 року начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 було складено протокол № 000008 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка) на підставі якого було винесено постанову № 000008 від 6 березня 2017 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Оскільки ОСОБА_3 заподіяна також матеріальна шкода, яка добровільно ним на даний час не відшкодована, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача 7 866 гривень 78 копійок шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, а також судові витрати по справі.

В даному судовому засіданні прокурор Власюк М.С., представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2, кожен зокрема, позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Прилісненська об'єднана територіальна громада свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Городоцьке ЛГ», кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2017 року в кварталі 23 виділу 59 Лишнівського лісництва начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 спільно з інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку 12 дерев породи сосна сухостійна діаметрами: 14 см – 2 дерева; 18 см – 1 дерево; 22 см – 6 дерев; 24 см – 1 дерево; 26 см – 2 дерева. 6 березня 2017 року начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Городоцьке ЛГ» ОСОБА_2 було складено протокол № 000008 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП (незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка) на підставі якого було винесено постанову № 000008 від 6 березня 2017 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Копію даної постанови правопорушник отримав особисто, про що свідчить наявність його підпису у графі – відмітка про доведеність постанови до відома особи, стосовно якої її винесено. ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, що підтверджується його поясненням від 06 березня 2017 року та сплатою штрафу в подвійному розмірі в сумі 170 гривень (а.с. 10-12).

З матеріалів справи, зокрема, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства вбачається, що розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним рубкою дерев і чагарників до ступеня припинення росту, становить 7866 гривень 78 копійок, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 13).

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що на момент проведення судового засідання відповідачем завдана майнова шкода добровільно не відшкодована, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь об'єднаної Прилісненської територіальної громади (р/р 33111331700476, код платежу 24062100, МФО 803014 ГУДКУСУ у Волинській області, код сільської ради 37950857) 7 866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 78 копійок шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь прокуратури Волинської області (р/р 35216072004945 ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська