Рішення № 7086680, 15.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

15.12.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів,26                                                                       тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

”10” грудня 2009року справа № 11/179

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлтон Трейдінг Україна”

пров. Лабораторний, 3, м. Київ, 01133

До: Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі ВАТ „Укрнафта” НВГУ „Чернігівнафтогаз” (Спільна діяльність за Договором № 35/4)

вул. Вокзальна, 1 м. Прилуки, 17500

Про визнання неправомірними дій

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Представник позивача: Чернікова О.С., довіреність № 373-12/09 від 10.12.09

          Представник відповідача: Степаненко Л.М. –начальник юридично –договірного відділу, довіреність № юр-634/д від 17.11.08

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлтон Трейдінг Україна”, м. Київ подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” нафтогазовидобувного управління „Чернігвнафтогаз” (спільна діяльність за Договором № 35/4) про визнання неправомірними дій.

До прийняття рішення по справі представником позивача подано письмову заяву про часткове уточнення позовних вимог, в якій представник просить суд визнати дії Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” нафтогазовидобувного управління „Чернігвнафтогаз” (Спільна діяльність за Договором № 35/4) щодо прийняття рішення (лист від 12.01.09 вих. № 15) по нарахуванню та сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 35/4 у період починаючи з січня 2009 року, такими що не відповідають вимогам чинного законодавства.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат:

- державне мито в розмірі 1070,93 грн.;

- витрати на інформаційно –технічне забезпечення ведення судового процесу у сумі 236,00 грн.;

- витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав ці позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

У позовній заяві позивач посилається, зокрема, на те, що листом № 15 від 12.01.09 відповідач повідомив ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна”, що він прийняв рішення здійснити нарахування та сплату рентної плати за нафту, що видобувається починаючи з 01 січня 2009 року при здійсненні спільної діяльності з раніше визначених родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами за договором № 35/4. Це своє рішення відповідач обґрунтовує положеннями Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 03.06.08 № 309-VI.

Дії відповідача позивач вважає такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а рішення щодо нарахування та сплати рентної плати за додаткові понад базові обсяги нафти та газу, видобуті у 2009 році, таким що несе пряму шкоду Спільній діяльності.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи дії відповідача щодо прийняття рішення про нарахування та сплати рентної плати за обсяги нафти і газу, видобуті у процесі спільної діяльності за договором № 35/4 у період починаючи з січня 2009 року спираються на положення чинного законодавства.

Представник вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення на позов з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 19.01.99р. між Відкритим акціонерним товариством „Укрнафта” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Карлтон Трейдінг Україна” було укладено Договір про спільну діяльність в Прилуцькому нафтогазопромисловому районі № 35/4 (далі –Договір № 35/4).

Відповідно до умов Договору № 35/4 (п.п. 4.1, 13.1, 13.2) ведення спільних справ, пов’язаних з його виконанням, покладено на виконавчу дирекцію, посадові особи якої, згідно з п.п. 13.4 та 13.8 Договору № 35/4, знаходяться у трудових відносинах з ВАТ „Укрнафта” у складі нафто-газовидобувного управління (НВГУ „Чернігівнафтогаз”).

Як особу відповідальну за сплату податків за Договором № 35/4, на податковий облік взято саме НВГУ „Чернігівнафтогаз” (реєстраційний номер 534663345), до складу якого відносяться виконавча дирекція.

Для обслуговування спільної діяльності в АКБ „Сітібанк (Україна)” м. Київ, МФО 300584 відкрито розрахунковий рахунок № 26002200143019, код ЄДРПОУ 534663345, на якому акумулюються доходи від спільної діяльності і з якого здійснюються розрахунки у процесі її здійснення, у тому числі сплата податків та зборів (обов’язкових платежів).

Як уповноважена особа, НВГУ „Чернігівнафтогаз” здійснює нарахування та сплату з рахунку, призначеного для обслуговування спільної діяльності, зокрема рентної плати за нафту та газ, що видобуваються у процесі виконання Договору № 35/4.

Листом від 12.01.09 № 15 (а.с. 29) відповідач повідомив ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна”, що Прилуцька ОДПІ, посилаючись на положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03 червня 2008 року № 309-VI ставить питання про нарахування та сплату рентної плати за нафту, що видобувається при здійсненні спільної діяльності за Договором № 35/4 з раніше визначених родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами.

Враховуючи ту обставину, вказує в листі відповідач, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.08 № 309-VI почали двяти з 04.06.08, тобто зміна до законів з питань оподаткування відбулася раніше, ніж за шість місяців нового бюджетного року, виконавча дирекція спільної діяльності вважає, що сьогодні відсутні підстави не сплачувати рентну плату, як це було у 2008 році, посилаючись на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року по справі № 6/208, яке обґрунтоване порушенням порядку зміни ставок і механізму сплати податків.

Виконавчою дирекцією спільної діяльності, повідомляється у листі, прийнято рішення про нарахування рентної плати за нафту, що видобувається при здійсненні спільної діяльності за Договором № 35/4 з родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами за період, починаючи з 1 січня (1 січня 2009 року).

Позивач, не погоджуючись з прийнятим відповідачем, рішенням, направив відповідачу листа від 30.01.09 № 8 (а.с. 30), в якому просив переглянути прийняте відповідачем рішення, посилаючись на рішення господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року по справі № 6/208, яким встановлено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.08 № 309-VI порушують порядок зміни ставок і механізмів сплати податків залишилися незмінними, тому нарахування та сплата рентної плати за нафту, що видобувається при здійсненні спільної діяльності за Договором № 35/4 з раніше визначених родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами, не буде відповідати вимогам чинного законодавства.

Але відповідач в листі –відповіді від 17.02.09 № 16 (а.с. 31) зазначив, що він не може погодитись з вимогою ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна” керуватися рішенням господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року по справі № 6/208, яке обґрунтоване порушенням порядку зміни ставок і механізмів сплати податків по відношенню до 2008 року.

Починаючи з 1 січня 2009 року, знову повідомив відповідач, буде нараховуватися рентна плата за ставками, що встановлені Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 03.06.08 № 309-VI.

Як вбачається із матеріалів справи, до квітня 2005 року відповідач не здійснював нарахування рентної плати на додаткові (понад базові) обсяги нафти, видобутої у процесі спільної діяльності з Прилуцького, Гнідинцівського, Малодівицького, Бгданівського, Щурівського та Скороходівського родовищ.

Починаючи з квітня 2005 року по серпень 2007 року відповідач здійснював нарахування рентної плати на додаткові (понад базові) обсяги нафти, видобутої у процесі спільної діяльності з Прилуцького, Гнідинцівського, Малодівицького, Бгданівського, Щурівського та Скороходівського родовищ. У зв’язку з цим ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна” звернулося до господарського суду.

За результатами розгляду позовних заяв (справ) господарським судом Чернігівської області були прийняті:

- рішення від 28 травня 2008 року по справі № 18/147(6/192), яким визнано такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства дії Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі НВГУ „Чернігвнафтогаз” ВАТ „Укрнафта” по сплаті рентної плати в сумі 54238634,26 грн. за обсяги нафти, видобутої у процесі спільної діяльності за договором від 19.01.99 протягом квітня 2005 року по березень 2007 року. Дане судове рішення набрало законної сили.

- рішення від 19.11.07 по справі № 6/356, яким визнано дії Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі НВГУ „Чернігвнафтогаз” ВАТ „Укрнафта” (Спільна діяльність за Договором № 35/4) по сплаті рентної плати у сумі 23956445,88 грн. за обсяги нафти і газу , видобутих у процесі спільної діяльності за Договором № 35/4 у період з квітня 2007 року по серпень 2007 року такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, та зобов’язано Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” в особі НВГУ „Чернігвнафтогаз” ВАТ „Укрнафта” (Спільна діяльність за Договором № 35/4) вжити дії щодо коригування податкових зобов’язань за період з квітня 2007 року по серпень 2007 року по сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за Договором № 35/4. Рішення набрало законної сили.

В період з червня 2008 року по листопад 2008 року відповідач здійснював нарахування рентної плати на додаткові (понад базові) обсяги нафти, видобутої у процесі спільної діяльності з Малодівицького родовища. У зв’язку з цим ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна” звернулося до господарського суду.

За результатами розгляду справи Господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення від 18 грудня 2008 року по справі № 6/208, яким визнано таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства дії Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі НВГУ „Чернігвнафтогаз” ВАТ „Укрнафта” по нарахуванню та сплаті рентної плати в сумі 107093,00 грн. за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за договором № 35/4 у листопаді 2008 року. Рішення набрало законної сили.

Вищевказані рішення господарського суду Чернігівської області опираються на ряд висновків, зроблених на основі всебічного дослідження законодавчих актів щодо встановлення рентної плати за нафту та газ як одного із видів загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів), а також ставок рентної плати. Один із висновків, на які опирався суд у прийнятті рішення полягає в тому, що немає підстав заперечувати те, що відповідач по справі (а ним було НВГУ „Чернігівнафтогаз”) звільнений від рентної плати за додатково видобуті нафту і газ понад базові обсяги протягом усього періоду експлуатації визначених родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами.

Базові вуглеводні –це обсяги видобутку вуглеводнів, що видобуваються в межах існуючих на момент включення об'єкту робіт до програми спільної діяльності, або підписання планів робіт (Базові рівні). Базові рівні визначаються з врахуванням природного (закономірного) зниження видобутку вуглеводнів і фіксуються в відповідних документах. Базові вуглеводні є власністю ВАТ «Укрнафта».

Додаткові вуглеводні –це понадбазові обсяги видобутку вуглеводнів, досягнуті в результаті спільної діяльності учасників договору і приходуються на окремому балансі спільної діяльності у випадку розподілу прибутку.

Рентна плата за нафту і природний газ, що видобуваються в Україні була встановлена Указом Президента України «Про встановлення рентної плати за нафту і природний газ, що видобуваються в Україні»від 21.12.1994р. № 785/94.

Протягом 1995 -1998 років діяли ставки рентної плати, що згідно з пунктом 2 даного Указу, затверджувалися Міністерством економіки України, Міністерством фінансів України разом з Державним комітетом України по нафті і газу.

З 1999 року до 2006 року включно ставки рентної плати встановлювалися законами про Держаний бюджет України на відповідний рік.

З метою стимулювання збільшення видобутку нафти і газу на родовищах із важковидобувними та

виснаженими запасами та залучення інвестицій для дорозробки таких родовищ, Президентом України був прийнятий Указ «Про заходи щодо залучення інвестицій для дорозробки нафтових родовищ із важковидобувними та виснаженими запасами»від 17.06.1996р. № 433/96.

Пунктом 1 Указу від 17.06.1996р. № 433/96 було встановлено, що видобувні підприємства звільняються від рентної плати за додатково видобуті нафту і газ понад базові обсяги на родовищах, визначених Кабінетом Міністрів України як родовища важковидобувними та виснаженими запасами, протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ.

При цьому термін «базові обсяги»означає обсяги видобутку нафти і газу, що повинні досягатися видобувним підприємством із використанням існуючих на родовищі виробничих потужностей, техніки та технологій. Базові обсяги встановлюються Державним комітетом нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України та зазначаються в ліцензії на експлуатацію родовища, яка видається видобувному підприємству.

За видобуті нафту і газ у межах базових обсягів здійснюються всі обов’язкові платежі згідно з чинним законодавством України.

Тобто, Указ Президента України від 17.06.1996р. № 433/96, на момент його прийняття, стимулював залучення інвестицій в дорозробку нафтових родовищ шляхом гарантування звільнення від рентної плати за додатково видобуті нафту і газ понад базові обсяги протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ, визначених Кабінетом Міністрів України родовища з важковидобувними та виснаженими запасами.

Відповідно до Указу Президента України від 17.06.1996р. № 433/96 „Про заходи що залучення інвестицій для дорозробки нафтових родовищ з важковидобувними та виснаженні запасами" постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2000р. № 699 було визначено нафтові родовища згідно з додатком такими, що належать до родовищ з важковидобувними виснаженими запасами. До таких родовищ були віднесені наступні родовища Чернігівської області: Прилуцьке, Гнідинцівське, Малодівицьке, Богданівське, Щурівське, Скороходівське.

Цією ж постановою було визначено базові обсяги видобутку нафти на період 1999 -2018 роки, встановлені Міністерством палива та енергетики.

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов’язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов’язки відповідальність платників визначені Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.91 № 1251-ХІІ.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, встановлення і скасування податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг платникам здійснюються Верховною Радою України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно до цього Закону, інших законів України про оподаткування.

Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний і для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлювати або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування (ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»).

Зміни і доповнення до цього Закону, інших законів України про оподаткування стосовно надання пільг, зміни податків, зборів (обов’язкових платежів), механізму їх сплати вносяться до цього Закону, інших законів України про оподаткування не пізніше, ніж за шість місяців початку нового бюджетного року і набирають чинності з початку нового бюджетного року.

Будь-які податки і збори (обов’язкові платежі), які запроваджуються законами України мають бути включені до цього Закону. Всі інші закони України про оподаткування мають відповідати принципам, закладеним у цьому Законі.

Одним із принципів побудови системи оподаткування є стимулювання підприємницької виробничої діяльності та інвестиційної активності.

Рентні платежі, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», віднесені до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів).

Поняття, розміри та порядок сплати рентних платежів за видобуті нафту, природний і газовий конденсат в Україні, контроль за правильністю їх обчислення і сплати відповідальність платників таких платежів, починаючи з 2004 року, визначено Законом України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»від 05.02.04 № 1456-IV. Згідно абзацу 4 ст. 11 цього Закону, від оподаткування рентними платежами за на природний газ і газовий конденсат звільняються обсяги нафти, природного газу і газового конденсату понад базові обсяги нафти, природного газу і газового конденсату, видобуті з родовищ, затверджених Кабінетом Міністрів України як такі, що мають важковидобувні та виснажені запаси. Тобто, Закон України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат» органічно увібрав в себе змістовні положення Указу Президента України від

17.06.1996р. № 433/96 .

При цьому ст. 2 Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»визначено, що платники рентних платежів за нафту, природний газ і газовий конденсат, об'єкти і ставки рентних платежів за нафту, природний газ і газовий конденсат, порядок їх обчислення і сплати не можуть встановлюватись або змінюватись іншими законодавчими актами, крім законів про внесення змін до цього Закону.

За правилами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інші законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 3 червня 2008 № 309-VІ до 1 січня 2010 року зупинено дію Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат».

Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03 червня 2008 № 309-VІ визначено наступне:

Установити, що у кожному податковому (звітному) періоді, що дорівнює календарному місяцю, суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток (у тому числі під час геологічного вивчення) вуглеводневої сировини, а саме природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) та газового конденсату і нафти на підставі спеціальних дозволів на право користування надрами, вносять у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до Державного бюджету України:

…

2) рентну плату за нафту:

у розмірі 1529,9 гривень за одну тонну нафти, видобутої з покладів, які повністю або частково залягають на глибині до 5000 метрів;

у розмірі 566,1 гривні за одну тонну нафти, видобутої з покладів, які повністю залягають на глибині понад 5000 метрів;…»

Встановлення пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03 червня 2008 № 309-VІ ставок рентної плати за нафту і газ при зупиненні дії Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»суперечить згаданій ст. 2 останнього, якою визначено, що платники рентних платежів за нафту, природний газ і газовий конденсат, об'єкти і ставки рентних платежів за нафту, природний газ і газовий конденсат, порядок їх обчислення і сплати не можуть встановлюватись або змінюватись іншими законодавчими актами, крім законів про внесення змін до цього Закону. Крім того порушені норми законодавства стосовно зміни податків, зборів (обов’язкових платежів), механізму їх сплати вносяться до законів України про оподаткування не пізніше, ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 03 червня 2008 року № 309-VI також порушують порядок зміни ставок і механізму сплати податків та скасовує пільги платникам, а тому на підставі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України не застосовує їх при вирішенні спору.

З урахуванням зазначеного при розгляді спору підлягає застосуванню абз. 4 ст. 1 Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат»щодо звільнення від оподаткування рентними платежами за нафту обсягів нафти понад базові обсяги, видобуті з родовищ, що мають важковидобувні та виснажені запаси.

Втрата чинності постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2000р. № 699 «Про визначення нафтових родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами»на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2006р. № 686 «Про визнання такими, що втратили чинність, постанов Кабінету Міністрів України з питань визначення родовищ корисних копалин з важковидобувними та виснаженими запасами», на думку суду, не може свідчити про позбавлення Прилуцького, Гнідинцівського, Малодівицького, Богданівського, Щурівського та Скороходівського родовищ статусу родовищ з важковидобувними та виснаженими запасами.

Відповідач звільнений від рентної плати за додатково видобуті нафту і газ понад базові обсяги на родовищах з важковидобувними та виснаженими запасами протягом усього періоду експлуатації зазначених родовищ на підставі Указу Президента України «Про заходи щодо залучення інвестицій для дорозробки нафтових родовищ із важковидобувними та виснаженими запасами» від 17.06.1996р. № 433/96, а також те, що звільнення від рентної плати за додаткове видобуту нафту є державною гарантією захисту інвестицій, яка діє протягом усього періоду експлуатації визначених родовищ. З

2004 року звільнення Відповідача від рентної плати за додатково видобуті нафту і газ понад базові обсяги на родовищах з важковидобувними та виснаженими запасами також діє згідно з положеннями Закону України «Про рентні платежі за нафту, природний газ і газовий конденсат», який повністю увібрав в себе змістовні положення Указу Президента України від 17.06.1996р. № 433/96.

Отже, дії відповідача щодо прийняття рішення (лист від 12.01.09 вих. № 15) по нарахуванню та сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 35/4 у період з січня 2009 року, суд вважає такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, то ст. ст. 44, 49 ГПК України передбачають відшкодування сум, які сплачені стороною судового процесу за надання юридичних послуг лише адвокату, а не будь-яким представником.

Як вбачається із матеріалів справи, договір № АДВ-01/2008-КТУ про надання правової допомоги від 03.11.08 укладено між ТОВ „Карлтон Трейдінг Україна” (позивачем по справі) та суб’єктом підприємницької діяльності (приватним підприємцем) Черніковою Оленою Сергіївною.

Оскільки кошти відповідно до цього договору передбачено сплатити суб’єкту підприємницької діяльності (приватному підприємцю), а не особі, яка є адвокатом у розумінні ст. 2 Закону України „Про адвокатуру” від 19.12.92 № 2887-ХІІ, то такі кошти не підлягають відшкодуванню на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що Чернігова О.С. є адвокатом, не надано доказів фактичної сплати 5000,00 грн. за надання правової допомоги.

Отже в цій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає.

Згідно п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Оскільки позивачем держмито сплачено у сумі 1070,93 грн., 985,93 грн. (1070,93 грн. –85,00 грн.) зайво сплаченого держмита підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно ст. 49 ГПУ України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд, керуючись ст. ст. 4, 35, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати дії Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” нафтогазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз” (Спільна діяльність за Договором № 35/4) щодо прийняття рішення (лист від 12.01.09 вих. № 15) по нарахуванню та сплаті рентної плати за обсяги нафти і газу, видобутих у процесі спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 35/4 у період починаючи з січня 2009 року, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

3. В частині стягнення 5000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката –у позові відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” нафтогазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз” (Спільна діяльність за Договором № 35/4) (17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, р/р 26002200143019 в АКБ „Сітібанк (Україна)” м. Київ, МФО 300584, код 534663345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Карлтон Трейдінг Україна” ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3, п/р 26002200140001 в АКБ „Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код 25662676) 85,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути з Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31111095700002, банк –ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код платежу 22090200) Товариству з обмеженою відповідальністю „Карлтон Трейдінг Україна” (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3, п/р 26002200140001 в АКБ „Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код 25662676) зайво сплачених 985,93 грн. держмита із 1070,93 грн. держмита, сплаченого платіжним дорученням № 2641 від 20 листопада 2009 року, оригінал якого знаходиться у справі господарського суду Чернігівської області № 11/179.

В судовому засіданні 10.12.2009р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.           

Рішення підписано 15.12.2009р.          

Суддя Ю.М. Бобров