Ухвала суду № 70866727, 07.12.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговувавння великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДФС про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2017 року ДФС повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 жовтня

2017 року. На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла належним чином завірена копія оскаржуваного судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Увалою від 31 жовтня 2017 року Верховний Суд України відмовив ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжив строк для усунення цього недоліку до 30 листопада 2017 року.

5 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДФС (подане 29 листопада 2017 року) про продовження строку на усунення недоліків заяви у зв'язку з тимчасовим блокуванням проведення платежів та необхідністю додаткового часу для вирішення питання про сплату судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити ДФС строк для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви у повному обсязі протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до

28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда