Рішення № 7086666, 26.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

26.11.09 У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

26 листопада 2009 року справа № 2/157

За позовом:          державне підприємство „Добрянське лісове господарство”

15011, Ріпкинський р-н, с. Добрянка, вул. Фрунзе,24-А

до товариства з обмеженою відповідальністю „Солідвуд”

15300, м. Корюківка, вул. Заводська,3

про           стягнення 33265 грн.           

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: юрисконсульт Котляр О.В.

Відповідача: не з’явився

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 33265 грн. боргу за лісопродукцію на підставі договору купівлі –продажу № 61 від 08.04.08р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, відзиву, заперечень не подав, причин не повідомив. Суд не знаходить обставин, за яких спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договори купівлі–продажу № 61 від 08.04.2008р., відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідач) товар –лісопролдукцію, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Пунктом 7.1. договору передбачена оплата в розмірі 100% від ціни договору, проте строк перерахування оплати не вказаний.

          Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          На виконання договору позивач поставив відповідачу лісопродукцію на суму 34000,59 грн., що підтверджується довіреність № 3 від 07.10.2008р., товарно-транспортними накладними, специфікаціями (а.с. 9-25).

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, сплативши 735,59 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Як встановлено, строк перерахування оплати в договорі не вказаний.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.06.09 р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія№5 з вимогою в 10-денний термін перерахувати заборгованість в сумі 33265 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Направлення претензії суд розцінює як пред’явлення вимоги до виконання.

          Ухвалою суду від 09.11.09 р. про порушення провадження у справі відповідача зобов’язано надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

          Відповідно до ст. 33 докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач будь-яких заперечень проти позовних вимог, доказів оплати не подав.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з           товариства з обмеженою відповідальністю „Солідвуд” ( м. Корюківка, вул. Заводська,3, код ЄДРПОУ 34069788) на користь державного підприємства „Добрянське лісове господарство” (Ріпкинський р-н, смт. Добрянка, вул. Фрунзе, 24А, код 00993509) 33265 грн. боргу, 332,65 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк