Ухвала суду № 7086637, 14.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2009 р. № 02-02/         

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА", код ЄДРПОУ 21403564,     вул. Незалежності, 44, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача-1:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат", код ЄДРПОУ 31463094, Північне шосе, 4, Орджонікідзевський район,                          м. Запоріжжя, 69006

До відповідача-2:          Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276, вул. 30 років Перемоги, 15, с.Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

                             Предмет спору:   про визнання права власності на нерухоме майно -

цілісний майновий комплекс

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ІВА” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Постулат” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобиківський цукровий комбінат” про визнання права власності на нерухоме майно – цілісний майновий комплекс.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 державне мито справляється із заяв, що подаються до господарських судів: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно платіжного доручення № 3 від 20 листопада 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю „ІВА” (позивачем) сплачено 85,00 грн., тоді як спір є майновим і сплаті підлягає один відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна – цілісного майнового комплексу).

Таким чином, платіжне доручення № 3 від 20 листопада 2009 року не підтверджує сплати державного мита за даною позовною заявою, а тому не приймаються як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 3 від 20.11.2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., перераховані за платіжним дорученням № 2 від 20.11.2009 року, підлягають поверненню.

Додаток на 21 арк.

Суддя