Ухвала суду № 7086614, 09.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

09.12.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р.                    Справа № 13/173

Позивач: Українське молодіжне аерокосмічне об"єднання "Сузір"я", код ЄДРПОУ 00048981, вул. Тростянецька, 12,Київ 175,02175

Відповідач 1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469166, пр-т Миру, 43,м. Чернігів,14005

Відповідач 2: Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, 14013 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 70

Предмет спору: про визнання договору нікчемним та повернення коштів

Представники сторін:

від позивача: Воробйова І.В. д. б/н від 06.10.09 р.

від відповідача 1: Максак Т.Л. довіреність № 1043 від 02.11.09 р.

від відповідача 2: Зеленюк В.В. довіреність № 01-08/598 від 09.11.09 р.

Ухвала виноситься після оголошеної 24.11.2009 р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 25 від 29.12.2006 р., укладеного між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та Українським молодіжним аерокосмічним об"єднанням "Сузір"я" нікчемним з моменту укладення, визнання договору уступки вимоги від 01.01.2007 р., укладеного між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради нікчемним з моменту укладення, зобов"язання відповідача повернути позивачу кошти, отримані відповідачем на виконання договору оренди № 25 від 29.12.2006 р.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селрищ, міст Чернігівської області № 25 від 29.12.2006 р., укладений між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та Українським молодіжним аерокосмічним об"єднанням "Сузір"я", визнати недійсним договір уступки вимоги від 01.01.2007 р., укладений між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради, стягнути з Управління комунального майна 42693 грн. що отримані відповідачем на виконання договору оренди.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та просить зобов"язати це Міністерство надати пояснення та докази щодо порядку вилучення з державної власності па"ятки архітектури та пояснення щодо фактичної передачі пам"ятника архітектури до спільної власності територіальної громади Чернігівської області.

Оскільки, Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарство України на момент розгляду справи, як складової частини Кабінету Міністрів України, з наділеними повноваженнями не існує , в зв"язку із створенням Міністерства регіонального розвитку та будівництва (Постанова КМУ від 16.05.2007 року №750) підстави для залучення в якості відповідача такого органу виконавчої влади відсутні.

В частині витребування документів, клопотання судом задовольняється частково, вважає за необхідне здійснити направлення запиту до Мінрегіонбуду про надання певної інформації. Окрім того, суд вважає за необхідне направити запит РВ ФДМУ по Чернігівській області про надання відомостей про включення до Реєстру державної власності об"єкту нерухомості палац Румянцева-Задунайського.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою направлення установам запитів та отримання інформації на вчинені судом дії.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" грудня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2.Зобов"язати Міністерство регіонального розвитку та будівництва України (01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська,9) надати суду відомості щодо наявності повноважень у Міністерства щодо розпорядження та повноважень щодо наданням дозволів (погодження) на передачу в орендне користування об"єкту нерухомості палац Румянцева-Задунайського в с.Вишеньки вул.Центральна,45, Коропського району Чернігівської області.

3.Зобов"язати регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, пр.Миру ) надати суду відомості щодо обліку в Реєстрі державної власності об"єкту нерухомості палац Румянцева-Задунайського в с.Вишеньки вул.Центральна,45, Коропського району Чернігівської області.

4. Зобов'язати позивача: надати всі наявні додаткові угоди до договору від 01.01.2007 року, чітко визначити, які права позивача підлягають захисту, виконати вимоги по Ухвалі від 17.11.2009 року.

5. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів: надати докази на підтвердження своїх позицій, в т.ч. з урахуванням позиції позивача по заяві про змін позовних вимог.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.