Рішення № 7086610, 04.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

1 грудня 2009 року                                                                       Справа № 19/152

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150,

адреса представника: вул. Ушинського 23, м. Чернігів, 14014.

Відповідач:          Колективне підприємство "Житлово експлуатаційна дільниця" Чернігівської облспоживспілки, вул. Старобілоуська, 49, м. Чернігів, 14017.

Про: стягнення 7762,82 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Гаркуша Г.В. –директор.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” (далі –ТОВ „ТехНова”) подано позов до Колективного підприємства „Житлово експлуатаційна дільниця” Чернігівської облспоживспілки (далі –КП „ЖЕД” Чернігівської облспоживспілки) про стягнення 6931,72 грн. боргу, 538,03 грн. пені, 202,37 грн. інфляційних нарахувань та 90,72 процентів річних.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи господарський суд встановив наступне.

20 вересня 2002 року між Комунальним енергогенеруючим підрозділом „Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТехНова” (Постачальник) та КП „ЖЕД” Чернігівської облспоживспілки (Споживач) укладено договір № 378 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку №1 цього договору, а Споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, згідно договору.

Відповідно до п.3.2.22 Договору, Споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1. цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку не отримання рахунку до 15 числа наступного місяця Споживач зобов’язаний повідомити про це Постачальника.

У відповідності до п.6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрацій, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної ради і постановами КМУ.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на гаряче водопостачання (п.6.2.2 Договору)):

- за 1 Гкал- при наявності теплолічильника;

- за 1 куб. метр при наявності витратоміра;

- за 1 куб.м згідно з розрахунком при відсутності приладів обліку.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки - фактури на оплату теплової енергії: № 0378 від 30.11.20087 року, від 31.12.2008 року, від 31.01.2009 року, від 28.02.2009 року, від 31.03.2009 року, 30.04.2009 року, від 31.05.2009 року, від 30.06.2009 року, від 31.07.2009 року, від 31.08.2009 року, (про що свідчать копії поштових квитанцій - 26 - 35 а.с.)

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обов’язки за Договором та поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на суму 6931,72 грн.

Крім того, в судовому засіданні, представник відповідача надав акт звірки розрахунків станом на 21.10.2009 року, підписаний сторонами, що підтверджує наявність вищезазначеної заборгованості.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.6.5 Договору розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показанням приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості за поставлену теплову енергію.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 6931,72 грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 року, суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6.9 Договору, у випадку несплати Споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.04.2009 року по 06.10.2009 року, в сумі 538,03 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 90,72 грн. за період з 15.12.2008 року по 06.10.2009 року та інфляційні нарахування в сумі 202,37 грн. за період з грудня 2008 року по серпень 2009 року.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Колективного підприємства житлово - експлуатаційної дільниці Чернігівської облспоживспілки, вул. Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017, ( р/р 26003300000911 в Комерційному акціонерному банку „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 21392599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»(03150, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, р/р 260003061901 в ВАТ «Агрокомбанк»м. Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 24100060) 6931,72 грн. боргу, 538,03 грн. пені, 202,37 грн. інфляційних нарахувань, 90,72 грн. процентів річних, 102,00грн. державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Суддя                                                                                           Л.Р.Кочергіна

04.12.09