Рішення № 7086586, 09.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 16/1904 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до 1. Військова частина А-4239 м. Хмельницький

2. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

про стягнення 152558,91 грн., з яких 132020,90 грн. основного боргу, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. 3% річних, солідарно

                                                                                Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Докієн В.В. –за довіреністю №70 від 09.01.2009р.

Від відповідачів: 1. Новиков О.А. - за довіреністю № 15/285 від 15.07.09 р.;

2. не з`явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 152558,91 грн., з яких 132020,90 грн. основного боргу, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. 3% річних, згідно угоди №1756 від 29.03.2002р. про порядок розрахунків за спожиту електроенергію, договору поруки №04-02/1 від 09.01.2006 р.

Представник позивача в засідання суду 09.12.2009р. позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову. У додатковому письмовому поясненні від 09.12.2009р. позивач зазначив, що 09.10.2009р., 28.10.2009р. та 09.11.2009р. на рахунок РЕМ надійшли кошти від КЕВ м. Хмельницького відповідно у розмірі 12200,00 грн. , 9800,00 грн. та 43400,00 грн., які зараховані як оплата військовою частиною А-4239 електричної енергії.

Проте, позивач зазначає, що, оскільки нарахування за спожиту частиною електроенергію в жовтні 2009р. становить 61461,55 грн., в листопаді 2009р. 75353,63 грн., тому сплачені КЕВ кошти не погашають ні поточної заборгованості, ні боргу, який виник з вересня 2008р. по серпень 2009р. включно.

У зв’язку із вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача 132020,90 грн. боргу за спожиту електроенергію, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних, 2195,35 грн. 3% річних., всього в сумі 152558,91 грн. При цьому, позивач просить вказану суму заборгованості стягнути з відповідачів солідарно з посиланням на п.2.8 договору поруки №04-02/1.

Представник відповідача-1 в засіданні суду прибув, у поданому суду письмовому відзиві №322/120/1 від 03.11.2009р., в якому останній повідомив суд, що згідно ст. 59 ГПК України не визнає позов. При цьому, вказує, що згідно ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України”, військова частина як суб’єкт господарської діяльності за своєю у відповідності до ст.5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних Силах України" - військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України (або відповідний його структурний підрозділ). Як стверджує відповідач, на даний час грошові кошти за відповідними статтями у в/ч А 4239 відсутні.

У відповідності до вимог Міністра оборони України від 20.01.2005 р. №Д -332/1*3, від 20.04.2005 р. №Д-322/1*10, від 30.06.2005 року №Д -332/1*14, розпоряджень директора Департаменту фінансів МО України від 09.12.2005 р. №248/4/1837, начальника Головного КЕУ Збройних Сил України від 09.12.2005 року №303/18/2050, розпорядження начальника Західного територіального КЕУ від 30.09.2008 року № 303/23/1/1948/624 в/ч А-4239 з 2006 р. позбавлена обов'язків щодо сплати грошових коштів за спожиті комунальні послуги. Зі слів відповідача, на рахунки частини не надходять грошові кошти для здійснення розрахунків за спожиті комунальні послуги. В/ч А-4239 фінансується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України і не має додаткових джерел надходження коштів.

На виконання вищезазначених вимог між ВАТ „Хмельницькобленерго" та Хмельницькою КЕВ було укладено Договір поруки від 09.01.06 р. №04-02/1, згідно п.1.1. якого Поручитель (КЕВ м. Хмельницький) зобов'язувався відповідати перед Кредитором (ВАТ „Хмельницькобленерго”) за виконання фінансових зобов'язань по Договорах про постачання електричної енергії військовою частиною А-4239 (договір від 29.03.02 року №1756).

Тому, посилаючись на викладені у письмовому відзиві доводи, відповідач не визнає позовних вимог та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача-2 в засіданні суду 09.12.2009р. не прибув, проте в судовому засіданні 27.11.2009 р. та в письмовому відзиві від 27.11.2009р. за вих.№3092 повідомив суд про те, що 2-ий відповідач, по мірі надходження коштів у найближчий час усі розрахунки за спожиту електроенергію проведе, крім того в період розгляду справи в суді КЕВ частково погасив заборгованість за спожиту електричну енергію в/ч А4239 згідно платіжного доручення №1328 від 09.10.2009 року на суму 125000,00 грн., в тому числі по в/ч А4239 в сумі 12200 грн. (згідно розподілу КЕВ №2891 від 28.10.09 року.

Вказує, що згідно платіжного доручення №1416 від 27.10.2009 року на суму 100000,00грн. в тому числі в/ч А4239 в сумі 9800 грн. №2891 від 28.10.2009 року, платіжне доручення №1472 від 09.11.02009 року на суму 580000 грн. в тому числі в/ч А4239 в сумі 43400 грн. №3029 від 17.11.2009 року.

Зазначив, що 09.01.2006 р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі генерального директора Шпака О.Л. і КЕВ м. Хмельницький в особі начальника Сапіги В.С. був укладений договір поруки №04-02/1, за яким КЕВ м. Хмельницький зобов'язаний відповідати перед ВАТ "Хмельницькобленерго" за виконання фінансових зобов'язань по договорах про споживання електричної енергії підрозділами МО України.

При цьому, КЕВ м. Хмельницький не знімає з себе відповідальності і обов'язків по даному договору і запевняє, що умови договору будуть виконанні. Дана затримка по розрахунках ВАТ "Хмельницькобленерго" виникла з незалежних від КЕВ м. Хмельницький обставин. КЕВ м. Хмельницький є державна організація, яка фінансується виключно з державного бюджету МО України, тому і всі розрахунки можуть проводитись після надходження коштів на відповідні цілі по КЕКВ 1163.

Відповідно до п. 2.6 Договору поруки №04-02/1 виконання Поручителем зобов'язань за цим договором є безумовним. Згідно п. 2.7 даного Договору у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань по оплаті за розрахунковий період згідно з основним Договором, вказаним в додатку №1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується у триденний термін з моменту прострочення Боржником оплати чергового щомісячного платежу, або з моменту отримання вимог Кредитора відповідати перед Кредитором в межах, суми боргу за отриману активну та реактивну електроенергію, шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора у відповідності до вимог договорів згідно додатку №1.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

29.03.2002 р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (енергопостачальна організація), Хмельницькою КЕЧ району (споживач) та військовою частиною А-4239 (субспоживач) було укладено угоду №1756 про прядок розрахунків за спожиту електроенергію.

Згідно пунктів 1,3 вказаної угоди сторони передбачили, що у зв’язку із відсутністю у споживачів ліцензії на постачання електричної енергії, субспоживач за цією угодою переводиться на прямі розрахунки з енергопостачальною організацією. Граничні рівні споживання електроенергії доводяться субспоживачу енергопостачальною організацією лімітним повідомленням не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця, виходячи із обсягів, оплачених субспоживачем споживання електроенергії. Сторони договору визначають обсяги та граничні рівні споживання електричної енергії та потужності, доведені субспоживачу письмовим повідомленням, як договірну величину споживання.

Сторони погодили, що починаючи з 29.03.2002 року плата за електричну енергію, спожиту субспоживачем від мереж споживача проводиться субспоживачем на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації. Розрахунковий період субспоживачу встановлюється до 10 числа щомісячно. Субспоживач зобов'язується до 10 числа розрахункового місяця самостійно проводити попередню оплату загальнодоведеного обсягу споживання електроенергії; в перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим, проводити кінцевий розрахунок за використану електроенергію в попередньому розрахунковому періоді, а також інші платежі (екологічну надбавку, реактивну потужність, штрафні санкції, пеню за прострочку платежів). (п.4. 8 угоди).

Згідно п.9 угоди передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за використану електроенергію субспоживач на користь енергопостачальної організації сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, провів поставку субспоживачу електроенергії за період з 1 вересня 2008 року по 31 серпня 2009р. згідно до рахунків-фактур №1756 від 29.09.2008р., від 30.10.2008р., від 27.11.2008р.,від 29.12.2009р., від 26.02.209р., від 30.03.2009р., від 29.04.2009р., від 28.05.2009р., від 26.06.2009р., від 28.08.2009р. від 30.07.2009р. та рапортів на відпуск електроенергії №1756.

Відповідач в порушення умов угоди розрахунки за спожиту електричну енергію в повному обсязі не провів, внаслідок чого за період з 1 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 року утворилась заборгованість за використану електроенергію в сумі 132020,90 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язання відповідачем-1, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" (кредитор) та КЕВ м. Хмельницький (поручитель) було укладено договір поруки від 09.01.06 р. №04-02/1, згідно п.1.1. якого поручитель (КЕВ м. Хмельницький) зобов'язувався відповідати перед кредитором (ВАТ „Хмельницькобленерго”) за виконання фінансових зобов'язань по Договорах про постачання електричної енергії військовою частиною А-4239 (угода від 29.03.2002р. №1756).

Вказаним договором поруки сторони передбачили, що поручитель повинен виконати зобов’язання, передбачені п.п. 1.1 даного договору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора. Поручитель, який виконав зобов’язання, набуває всіх прав кредитора по цьому зобов’язанню. (п.п 2.1,2.2 договору).

Згідно п. 2.4-2.7 договору поруки сторони погодили, що кредитор має право на задоволення своїх вимог боржником згідно умов договору, а в разі невиконання ним своїх зобов'язань, на їх задоволення поручителем. кредитор, після задоволення своїх вимог в повному об'ємі або в частині своїх вимог боржником, зобов'язаний повідомити про це поручителя. Виконання поручителем зобов'язань за цим договором є безумовним. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань по оплаті за розрахунковий період згідно з договором, вказаним в додатку №1 даного договору, поручитель зобов'язується у 3-х денний термін з моменту прострочення Боржником оплати чергового щомісячного платежу, або з моменту отримання вимоги кредитора, відповідати перед кредитором в межах, суми боргу за отриману активну та реактивну електроенергію, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора у відповідності до вимог Договорів згідно додатку №1.

Згідно п.2.8 договору поруки передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів солідарно 152558,91 грн., з яких 132020,90 грн. основного боргу, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Ст.275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання угоди угоду №1756 від 29.03.2002р. про порядок розрахунків за спожиту електроенергію, позивачем проведено постачання електричної енергії на суму 132020,90 грн., що підтверджено рахунками-фактурами №1756 за період з вересня 2008р. по серпень 2009р., рапортами на відпуск електричної енергії, розрахунок заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення із відповідача-1 заборгованості за період з 01.09.2008р. по 31.08.2009р. в сумі 132020,90 грн., підлягають задоволенню.

Позивачем відповідно до п. 9 угоди №1756 від 29.03.2002р., із дотриманням норм Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст. 232 Господарського кодексу України, правомірно нараховано та заявлено до стягнення 9938,44 грн. пені за період з березня 2009р. по серпень 2009р. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно заявлено до стягнення, крім 132020,90 грн. основного боргу та 9938,44 грн. пені, також 8404,22 грн. інфляційних витрат та 2195,35 грн. 3% річних

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-2 заборгованості за договором поруки від 09.01.06 р. №04-02/1, то судом до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред’явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (ст. 555 ЦК України).

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що відповідач-2 (КЕВ м. Хмельницький), як поручитель згідно договору поруки від 09.01.06 р. №04-02/1, прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань по договорах на споживання електричної енергії підрозділами Міністерства Оборони України. При цьому, виконання поручителем зобов’язань за цим договором є безумовним (п. 2.6 договору поруки), що також підтверджено представником відповідача-2 в засіданні суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 152558,91 грн., з яких 132020,90 грн. основного боргу, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. 3% річних, обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів солідарно, відповідно до присів ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 553-555 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго”, в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до Військової частини А-4239, м. Хмельницький, Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький про стягнення 152558,91 грн., з яких 132020,90 грн. основного боргу, 9938,44 грн. пені, 8404,22 грн. інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. 3% річних, солідарно, задовольнити.

Стягнути солідарно з Військової частини А-4239, м. Хмельницький, вул. Чорновола, В/Ч-4239, (р/рах. 35211001000091 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013 код ЄДРПОУ 22998246) та з КЕВ м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 24 (р/рах. 35219002000069 в УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 078928461) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (р/рах. 2603830101003 ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 315784, код ЗКПО 22764703) 132020,90 грн. (сто тридцять дві тисячі двадцять гривень 90 коп.) основного боргу, 9938,44 грн. (дев`ять тисяч дев’ятсот тридцять вісім гривень 44 коп.) пені, 8404,22 грн. (вісім тисяч чотириста чотири гривні 22 коп.) інфляційних нарахувань, 2195,35 грн. (дві тисячі сто дев’яносто п’ять гривень 35 коп.) 3% річних, 1525,58 грн. (одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять гривень 58 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    

Віддруковано 4 примірники:

1 –до матеріалів справи;

2 –позивачу;

3-4 –відповідачам.