
Справа № 289/1144/17
Номер провадження 2/289/742/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання спільної сумісної власності, спірних предметів - особистими речами та поділу спільного майна -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 57, 60-63, 69-71 СК, ст.ст. 328, 368, 369 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на:
- 1/2 частину меблів, згідно договору купівлі-продажу № 200513 від 20.05.2013 року, №100215 від 10.02.2015 та № 081215 від 08.12.2015 року;
- 1/2 частину автомобіля марки Dodge Nitro 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, спірних предметів - особистими речами та поділу спільного майна - задовольнити частково.
Визнати спірні предмети такими, що є особистою приватною власністю ОСОБА_6 як майно, набуте ним до шлюбу:
- об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 із усіма наявними на ньому будівлями і спорудами;
- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,2764 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_3;
- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати 1/3 частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 такою, що не являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно укладеного договору за згодою другого з подружжя.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2:
- земельну ділянку площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_6;
- автомобіль марки Dodge Nitro 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3.
- меблі, згідно договору купівлі-продажу № 200513 від 20.05.2013 року, № 100215 від 10.02.2015 та № 081215 від 08.12.2015 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- 1/2 частину автомобіля марки Dodge Nitro 2007 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3.
- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_6.
- 1/2 частину меблів, згідно договору купівлі-продажу № 200513 від 20.05.2013 року, №100215 від 10.02.2015 та № 081215 від 08.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 403,00 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 70865541, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1144/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: