ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2009 Справа № 10/166-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Насіння-сервіс"
про стягнення 561237 грн. 09 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Руденко О.В. - юрисконсульт, дов. № 07/1531-09 від 02.01.2009р
від відповідача - Мозговий О.В.- представник, дов. №2 від 26.02.2009 р.
Справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 30).
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс" 397 597 грн. 98 коп. боргу за активну електроенергію на підставі договору про перевід боргу, інфляційних втрат у сумі -115 грн. 38 коп., 3 % річних у сумі - 35 132 грн.73. та пені в сумі 11382 грн.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. При цьому просить розстрочити виконання рішення господарського суду з останнім терміном сплати до 31.12.2020 року посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечує посилаючись на те, що він також знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим розстрочка виконання рішення не збалансовує інтереси сторін.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Херсонобленерго", Дослідним господарством "Піонер" та Спільним сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Насіння-сервіс" був укладений Договір №216 від 02.03.2004 р. про перевід боргу (далі Договір).
Відповідно до умов Договору ДГ "Піонер" перевело свій борг, що виник в результаті неналежного виконання грошових зобов'язань перед позивачем на підставі рішення господарського суду від 03.04.2003 р. у справі №13/191, а ССТОВ НВФ "Насіння-сервіс" прийняла грошовий борг у сумі 479547 грн. 64 коп., що складається з 397597 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 118 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. державного мита, 21343 грн. 79 коп. пені, 41434 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 17352 грн. 98 коп. 3% річних.
Згідно з графіком сплати, зазначеної вище суми, викладеного у п. 2 Договору відповідач зобов'язаний був повністю перерахувати зазначену вище суму позивачу до 20.09.2008 р.
Проте відповідачем було перераховано позивачу платіжним дорученням №303 від 31.10.2005 р. лише 9961 грн. 79 коп. пені.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 387636 грн. 19 коп. з яких: 397597 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 118 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. державного мита, 11382 грн. пені, 41434 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 17352 грн. 98 коп. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення відповідачем сплати 397597 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію обґрунтовано нарахував 73871 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 17779 грн. 75 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому, суд приймаючи до уваги скрутне фінансове становище як відповідача так і позивача - задовольняє клопотання відповідача частково, розстрочує виконання рішення на 12 місяців шляхом стягнення з грудня 2009 р. по листопад 2010 р. включно по 46769 грн. 76 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Насіння-сервіс" (вул. Степова, 22 а, с.м.т. Нововорнцовка Херсонської області, код ЄДРПОУ 30903997, р/р 26006310010 КФ АКБ "Форум", м. Кривий Ріг, МФО 307060) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:
- р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 397597 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію;
- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 118 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. державного мита, 11382 грн. пені, 115306 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 35132 грн. 73 коп. 3% річних;
стягнення здійснювати з розстрочкою на 12 місяців по 46769 грн. 76 коп. щомісячно з грудня 2009 р. по листопад 2010 р. включно.
- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 5612 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 14.12.2009 р.
Судове рішення № 7086516, Господарський суд Херсонської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/166-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: