Ухвала суду № 70865073, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.

№ 22-ц/796/12960/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 760/22722/13-ц

м. Київ

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року позов ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 29 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу в якій також зазначала, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалаСолом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення була постановлена без участі відповідача та, відповідно, отримана апелянтом 23 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 4 ст.231 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року залишено без задоволення.

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду є 30 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга подана представником відповідача 29 листопада 2017 року (т.1 а.с. 243-248).

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року необхідно залишити без руху та надати представнику відповідача строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року за період з 31 жовтня 2017 року по 29 листопада 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.