Рішення № 7086502, 10.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2009 Справа № 7/229-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-ГОФРОПАК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин", Бериславський район, с.Одрадокам'янка

про стягнення 23 635грн. 52коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Кузан С.В., представник, дов. від 27.11.2009р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Асс-Гофропак", м.Харків, код ЄДРПОУ 35070446) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Кам'янський завод марочних вин", Бериславський район, с.Одрадокам'янка, код ЄДРПОУ 34175002) 22009грн. 97коп. основного боргу за товар (гофротара), відвантажений згідно з укладеним між сторонами договором поставки №ПК-0000054 від 15.06.2009р., 1092грн. 28коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 373грн. 42коп. інфляційних втрат та 159грн. 85коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати товару.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, звернувся з телеграмою, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки представника.

Представник позивача, який прибув у судове засідання для участі у господарському процесі, заперечує порти відкладення розгляду справи з огляду на відсутність належних доказів, що підтверджують поважність причини неприбуття представника відповідача, недобросовісне користування наданими процесуальними правами, оскільки за наявності обгрунтованих заперечень відповідач мав можливість надати їх суду. Звернув увагу суда на понесені ним значні матеріальні витрати, пов'язані з відрядженням для участі у розгляді справи.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку №2829647 про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи; належними доказами не довів поважність причин, які унеможливили явку представника у засідання господарського суду, правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався, заперечень не надав, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №ПК-0000054 від 15.06.2009р. позивач зобов'язався відвантажити гофротару. а відповідач прийняти її і оплатити у порядку, строки і розмірах, встановленістю домовленістю сторін.

Згідно рахунків-фактур №ПС-0001466 від 29.07.2009р., №ПС-0001497 від 04.08.2009р. та витратних накладних №ПС-0001382 від 30.07.2009р., №ПС-0001414 від 04.08.2009р., представники відповідача, діючи на підставі довіреностей серії ЯНЗ №251920 від 29.07.2009р. та серії ЯНЗ №251927 від 04.08.2009р. одержали відповідно ящик 320*240*330 на суму 21069грн. 97коп. та клише "Грузинські вина" на суму 940грн., всього на суму 22009грн. 97коп.

У пунктах 3.2, 5.2 договору поставки №ПК-0000054 від 15.06.2009р. сторони передбачили, що оплата за товар має бути проведена протягом 20 календарних днів після відвантаження, у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

З наданих у справу належних доказів встановлено, що позивач свої зобов'язання по відвантаженню товару повністю виконав.

У встановлені умовами договору строки відповідач грошові зобво'язання по оплаті одержаного товару не виконав, його заборгованість складає 22009грн. 97коп.

На підставі п.5.2 договору, статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р. позивач нарахував відповідачу пеню, розмір якої складає 1092грн. 28коп.

Розрахунок пені проведений із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки від простроченої суми відповідно за 89 днів та 74 дні прострочки.

На підставі частини 2 ст.625 ЦК України за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням відповідач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував річні у розмірі 3-ох відсотків від простроченої суми боргу.

Розмір завданих простроченням боржником грошового зобов'язання інфляційних втрат складає 373грн. 42коп., річних - 159грн. 85коп.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, статей 193, 230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, доведенність належними доказами факту відвантаження товару і відсутність документального підтвердження проведення його оплати, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, в також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин", Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокам'янка, вул.Казацька, 4, код ЄДРПОУ 34175002, р.р.260080230516 в ВАТ "БМ Банк", м.Київ, МФО 380913 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-ГОФРОПАК", м.Харків, ул.Золочівська, 4, код ЄДРПОУ 35070443, п.р.2600800112256 в АКРБ "Регіон-банк", м.Харків, МФО 351254, 22009грн. 97коп. основного боргу, 1092грн. 98коп. пені, 373грн. 42коп. інфляційних втрат, 159грн. 85коп. річних, 236грн. 36коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

14.12.2009р.