Ухвала суду № 70864857, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/28338/15-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12226/2017

У Х В А Л А

8 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» Славкіної М.А. на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року скаргу задоволено.

2 листопада 2017 року Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року у задоволенні клопотання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 17 листопада 2017 року отримана Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 23 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126), тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 листопада 2017 року.

Однак станом на 8 грудня 2017 року суб'єктом оскарження не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню суб'єкту оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» СлавкіноїМ.А. на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вважати неподаною та повернути суб'єкту оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя